Jedro

Glede na vrednost spornega predmeta 50.000,00 EUR, ob upoštevanju tarifne številke 18 OT, vrednost storitve znaša 900 točk za sestavo tožbe.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se znesek „1.972,74 EUR“ nadomesti s pravilnim zneskom „1.006,98 EUR“.

II. Tožnik je dolžan toženki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 274,39 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 1.972,74 EUR, v roku 15 dni od prejema sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od preteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.

2. Zoper ta sklep se je pritožila toženka zaradi zmotne uporabe materialnega prava in zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremeni tako, da znesek odmerjenih stroškov zniža na znesek 1.006,98 EUR. Navaja, da je sodišče prve stopnje zmotno zaključilo, da za sestavo tožbe pripada 1.000,00 točk. Glede na to, da vrednost spornega predmeta znaša 50.000,00 EUR oziroma 83.333,33 točk, se za tožbo na podlagi Odvetniške tarife lahko odmeri le 900 točk in za izdatke 18 točk, kar skupaj znaša 550,80 EUR oziroma skupaj z 22% DDV 671,98 EUR. Glede sodne takse je sodišče prve stopnje prezrlo, da se v primeru izdaje sodbe na podlagi pripoznave sodna taksa zniža na količnik 1,00 (tarifna številka 1112 ZST-1). Strošek sodne takse v konkretni zadevi tako ne znaša 1.005,00 EUR, temveč le 335,00 EUR, saj bo sodišče razliko v znesku 670,00 EUR moralo po uradni dolžnosti vrniti tožniku.

3. Tožnik se je v vlogi z dne 19.11.2020 odpovedal pravici do odgovora na pritožbo.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Pritožnica utemeljeno navaja, da je sodišče prve stopnje zmotno zaključilo, da tožnici za sestavo tožbe pripada 1.000,00 točk, namesto pravilno 900 točk. Glede na vrednost spornega predmeta 50.000,00 EUR, ob upoštevanju tarifne številke 18 Odvetniške tarife (OT1), vrednost storitve znaša 900 točk za sestavo tožbe in po 3. odst. 11. člena OT 18 točk za materialne izdatke za stranko, kar skupaj znaša 550,80 EUR, ob upoštevanju 22% DDV pa 671,98 EUR. Pritožnica tudi utemeljeno navaja, da je glede sodne takse sodišče prve stopnje prezrlo, da se v primeru izdaje sodbe na podlagi pripoznave sodna taksa zniža na količnik 1,00 (tarifna številka 1112 Zakona o sodnih taksah - ZST-12). Strošek sodne takse v konkretni zadevi tako ne znaša 1.005,00 EUR, temveč le 335,00 EUR, saj bo sodišče razliko v znesku 670,00 EUR moralo po uradni dolžnosti vrniti tožniku.

6. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi toženke ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da pravilen znesek pravdnih stroškov, ki ga mora toženka plačati tožniku, znaša 1.006,98 EUR (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP3).

7. Ker je toženka uspela s pritožbo, ji mora tožnik v 15 dneh povrniti stroške pritožbenega postopka (1. odst. 154. člena in 2. odst. 165. člena ZPP). Pritožbeno sodišče je toženki priznalo za sestavo pritožbe 250 točk, končno poročilo stranki 50 točk, 2% materialne izdatke 6 točk, 22% DDV 40,39 EUR, sodno takso za pritožbo 50,40 EUR, kar skupaj znaša 274,39 EUR. V primeru zamude s plačilom bo tožnik dolžan plačati tudi zakonske zamudne obresti od poteka paricijskega roka dalje do plačila.

1 Ur. l. RS, št. 2/2015 s spremembami 2 Ur. l. RS, št. 37/2008 s spremembami 3 Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami