Jedro

Zgolj okoliščina, da je dedinja v zapuščinskem postopku sodnica, ki opravlja sodniško funkcijo na sodišču, ki je stvarno in krajevno pristojno v zapuščinski zadevi po njeni materi, ne predstavlja tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Kranju, ki je stvarno in krajevno pristojno za zapuščinsko obravnavo in za izdajo sklepa o dedovanju v zapuščinski zadevi po pokojni D. D., je Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj za odločanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog je utemeljilo z okoliščino, da zapustničina hči in zakonita dedinja A. A. opravlja sodniško funkcijo na tem sodišču. 2. Predlog ni utemeljen.

3. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

4. Zgolj okoliščina, da je dedinja v zapuščinskem postopku sodnica, ki opravlja sodniško funkcijo na sodišču, ki je stvarno in krajevno pristojno v zapuščinski zadevi po njeni materi, ne predstavlja tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v smislu navedene zakonske določbe. Zato je Vrhovno sodišče predlog za delegacijo, podan še pred pričetkom obravnavanja zadeve, zavrnilo.