Jedro

Po oceni Vrhovnega sodišča splet relevantnih okoliščin (pravdna stranka je odvetnik s sedežem v kraju sedaj pristojnega sodišča ter sorodnik delavke sodišča, v relativno pomembnem sporu v katerem je udeleženih 20 tožnikov) narekuje delegacijo pristojnosti. Zato je določilo pristojnost Okrajnega sodišča v Mariboru.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.

Obrazložitev

1. Do sedaj pristojno Okrajno sodišče v Murski Soboti je v predlogu navedlo, da ima prvi toženec A. A. sedež svoje odvetniške pisarne v neposredni bližini predlagajočega sodišča, da dnevno prihaja v stik s sodniki in sodnim osebjem sodišča, poleg tega pa je tudi sorodnik B. B., ki vodi vpisnik na pravdnem oddelku Okrajnega sodišča v Murski Soboti. Upoštevati bi bilo treba tudi okoliščino, da je po letnem razporedu dela za leto 2017 predviden enotni pravdni oddelek za vsa okrajna sodišča, ki so enote Okrožnega sodišča v Murski Soboti in bi bilo zato za odločanje v tej pravdni zadevi treba določiti drugo stvarno pristojno sodišče izven območja krajevne pristojnosti Okrožnega sodišča v Murski Soboti oziroma njegovih enot. 2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe, spada tudi zahteva po objektivni nepristranskosti zaradi česar mora biti izključen vsak dvom javnosti in pravdnih strank v nepristranskost vseh sodnikov določenega sodišča. Po oceni Vrhovnega sodišča splet relevantnih okoliščin (pravdna stranka je odvetnik s sedežem v kraju sedaj pristojnega sodišča ter sorodnik delavke sodišča, v relativno pomembnem sporu v katerem je udeleženih 20 tožnikov) narekuje delegacijo pristojnosti. Zato je določilo pristojnost Okrajnega sodišča v Mariboru.