Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 1550/2011

ECLI:SI:VSLJ:2011:II.CP.1550.2011 Civilni oddelek

zaznamba sklepa o izvršbi vknjižba hipoteke
Višje sodišče v Ljubljani
26. oktober 2011

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo dolžnika, ki je izpodbijal višino dolga v izvršilnem postopku. Sodišče je potrdilo, da je zemljiškoknjižno sodišče pravilno ravnalo pri zaznambi izvršbe in vknjižbi hipoteke, saj so bili izpolnjeni zakonski pogoji. Pritožnik lahko v izvršilnem postopku ugovarja višini dolga, vendar takšnega ugovora zemljiškoknjižno sodišče ne upošteva. V primeru razveljavitve sklepa o izvršbi bo zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti izbrisalo zaznambo izvršbe in hipoteko.
  • Utemeljenost pritožbe dolžnika v izvršilnem postopku.Ali je dolžnik upravičen do ustavitve izvršbe na podlagi spora o višini dolga?
  • Postopek izbrisa zaznambe izvršbe in hipoteke.Kako zemljiškoknjižno sodišče ravna v primeru razveljavitve ali ustavitve sklepa o izvršbi?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Če bo dolžnik v izvršilnem postopku dosegel razveljavitev ali ustavitev sklepa o izvršbi, bo zemljiškoknjižno sodišče na podlagi 90. člena ZZK-1 na podlagi ustreznega obvestila izvršilnega sodišča samo po uradni dolžnosti izbrisalo zaznambo izvršbe in hkrati tudi izbrisalo hipoteko.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je na podlagi pravnomočnega sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Kranju opr. št. Ig 995/2007 z dne 24.1.2008 in sklepa Okrajnega sodišča v Kranju opr. št. In 463/2010 z dne 7.1.2011 pri nepremičnini parc. št. 93 in 94, k.o.X., last dolžnika D. P. do 1/2, zaznamovalo sklep o izvršbi in vknjižilo hipoteko v korist upnika K. d.d. Zoper sklep se pritožuje dolžnik iz izvršilnega postopka in ugovarja višini upnikovega dolga. Navaja, da iz odprtih postavk izhaja, da dolg znaša 46,07 EUR in ne 1.994,07 EUR. Zato predlaga ustavitev izvršbe.

Upnik je podal odgovor, v katerem predlaga zavrnitev pritožbe. Navaja, da dolg dolžnika v izvršilnem postopku znaša 407,62 EUR.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je o izpodbijanem zemljiškoknjižnem vpisu odločilo na podlagi Zakona o zemljiški knjigi(1) (ZZK-1) pred 1. majem 2011, zato je navedeni zakon uporabilo tudi sodišče druge stopnje pri odločanju o pritožbi, upoštevaje prehodno določbo drugega odstavka 91. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zemljiški knjigi(2).

V konkretnem primeru je zemljiškoknjižno sodišče postopalo v skladu z določbo 86. in 88. člena Zakona o zemljiški knjigi. V 86. členu ZZK-1 je določeno, da zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu je priložen sklep o izvršbi. V skladu z 88. členom ZZK-1 pa sodišče, kadar dovoli zaznambo izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke. Prvostopenjsko sodišče je potem, ko je od izvršilnega sodišča prejelo obvestilo in sklepa o izvršbi zaradi zaznambe v zemljiški knjigi, ravnalo v skladu s prej navedenima določbama zakona. Zemljiškoknjižni postopek je formalni postopek in zemljiškoknjižno sodišče odloča o vpisih na podlagi ustreznih listin. Vpis dovoli, če so izpolnjeni pogoji za dovolitev vpisa, kot jih določa 148. člen Zakona o zemljiški knjigi. V danem primeru so pogoji za dovolitev vpisa izpolnjeni.

Pritožnik lahko v izvršilnem postopku ugovarja, da dolg ne znaša 1.994,07 EUR, ampak 46,07 EUR, takšen ugovor v zemljiškoknjižnem postopku pa se ne upošteva. Če bo dolžnik v izvršilnem postopku dosegel razveljavitev ali ustavitev sklepa o izvršbi, bo zemljiškoknjižno sodišče na podlagi 90. člena ZZK-1 na podlagi ustreznega obvestila izvršilnega sodišča in po uradni dolžnosti izbrisalo zaznambo izvršbe in hkrati tudi izbrisalo hipoteko.

Ker je odločitev v izpodbijanem sklepu pravilna in zakonita, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo, hkrati pa v skladu z določbo 2. točke tretjega odstavka 161. člena ZZK-1 dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

(1)Uradni list RS, št. 58/2003, 45/2008 in 28/2009

(2)Uradni list RS, št. 25/2011

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia