Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep CDn 8000000094/2011

ECLI:SI:VSKP:2011:CDN.8000000094.2011 Civilni oddelek

pisna vloga nepopolna vloga
Višje sodišče v Kopru
14. november 2011

Povzetek

Sodna praksa obravnava obveznost odvetnika, da vse vloge v zemljiškoknjičnem postopku vloži elektronsko. Pritožba nasprotnega udeleženca L. d.o.o. je bila zavržena, ker ni bila vložena v skladu z zahtevami ZZK-1, kar pomeni, da je bila vložena pisno, kar ni v skladu z zakonom. Sodišče je potrdilo, da se v takem primeru ne uporabljajo pravila o nepopolnih vlogah in da pritožbeno sodišče lahko zavrže pritožbo, če zemljiškoknjižno sodišče tega ne stori samo.
  • Obveznost elektronskega vlaganja vlog v zemljiškoknjižnem postopkuAli mora odvetnik, ki zastopa udeleženca v zemljiškoknjižnem postopku, vse vloge vložiti elektronsko?
  • Posledice neupoštevanja pravil o vlaganju vlogKaj se zgodi, če odvetnik vloži vlogo pisno namesto elektronsko?
  • Zavrnitev pritožbe zaradi neustreznega vlaganjaKako vpliva neelektronsko vlaganje pritožbe na njeno obravnavo?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Odvetnik, ki zastopa udeleženca v zemljiškoknjižnem postopku, mora vse vloge udeleženca vložiti elektronsko. Če tega ne stori in vloži vlogo pisno, se zanjo ne uporabljajo pravila o nepolnih vlogah in jo zemljiškoknjižno sodišče zavrže (šesti odstavek 125.a člena ZZK-1).

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor L. d.o.o. in potrdilo sklep z dne 28.7.2011, Dn 1 ter odločilo, da vlagatelj ugovora sam krije stroške ugovora.

Zoper sklep se je po svoji pooblaščenki odvetnici D.K. pritožil nasprotni udeleženec L. d.o.o. Kot izhaja iz spisa, pritožba ni bila vložena v skladu s četrtim odstavkom 125.a člena Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju: ZZK-1), ker ni bila vložena elektronsko. Odvetnik, ki zastopa udeleženca v zemljiškoknjižnem postopku, mora vse vloge udeleženca vložiti elektronsko. Če tega ne stori in vloži vlogo pisno, se zanjo ne uporabljajo pravila o nepopolnih vlogah in jo zemljiškoknjižno sodišče zavrže (šesti odstavek 125.a člena ZZK-1). Te nove določbe ZZK-1 se uporabljajo za vse vloge, razen zemljiškoknjižnega predloga, ki se vložijo po 1. maju 2011 (četrti odstavek 93. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zemljiški knjigi, v nadaljevanju: ZZK-1C (Ur. l. RS, št. 25/2011)). Ker zemljiškoknjižno sodišče pritožbe ni zavrglo, je to storilo pritožbeno sodišče (1. točka drugega odstavka 161. člena ZZK-1).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia