Jedro

Sklep o omejitvi gibanja je bil tožniku po tedanjih pooblaščencih vročen dne 28. 12. 2018, medtem ko je bila njegova tožba priporočeno po pošti vložena dne 3. 1. 2019, kar je torej po izteku predpisanega zakonskega roka iz šestega odstavka 84. člena ZMZ-1, ki se je iztekel 31. 12. 2018.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je dne 3. 1. 2019 priporočeno po pošti vložila tožbo v upravnem sporu zoper uvodoma navedeni sklep tožene stranke, s katerim je bilo tožniku začasno omejeno gibanje na prostore Centra za tujce, Postojna, na podlagi določil 84. člena Zakona o mednarodni zaščiti (ZMZ-1), za čas od 20. 12. 2018 od 12.20 ure do 20. 3. 2019 do 12.20 ure, z možnostjo podaljšanja še za en mesec.

2. Tožena stranka je po pozivu sodišča predložila predmetne upravne spise, odgovora na tožbo pa ni vložila.

3. Tožba ni dovoljena.

4. Po 6. odstavku 84. člena ZMZ-1 je treba tožbo v upravnem sporu zoper sklep o omejitvi gibanja, izdan na podlagi določil 1., 2. in 3. ter 5. odstavka 84. člena ZMZ-1, vložiti v treh dneh po vročitvi sklepa o omejitvi gibanja.

5. V obravnavani zadevi je bil uvodoma navedeni sklep o omejitvi gibanja tožniku po tedanjih pooblaščencih vročen dne 28. 12. 2018, medtem ko je bila njegova tožba priporočeno po pošti vložena dne 3. 1. 2019, kar je torej po izteku predpisanega zakonskega roka iz 6. odstavka 84. člena ZMZ-1, ki se je iztekel 31. 12. 2018. 6. Tožba, ki je bila sodišču poslana priporočeno po pošti dne 3. 1. 2019, je bila torej vložena po poteku predpisanega zakonskega roka, zato jo je sodišče na podlagi 6. odstavka 84. člena ZMZ-1 v povezavi z 2. točko 1. odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) kot prepozno zavrglo. Sodišče je v zadevi odločilo po predsednici senata skladno s 3. odstavkom 36. člena ZUS-1 v zvezi s 4. odstavkom 71. člena ZMZ-1.