- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Up 122/2008
ECLI:SI:VSRS:2008:I.UP.122.2008 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Začasna odredba po 32. členu ZUS-1 je možna le do pravnomočnosti upravnega spora.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
Obrazložitev
Tožena stranka je z odločbo z dne 26.2.2008 zavrnila tožničino prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči z dne 23.1.2008, v kateri je tožnica zahtevala dodelitev brezplačne pravne pomoči za ustavno pritožbo zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru.
S sodbo, opr. št. U 108/2008-6 z dne 7.3.2008 (1. točka izreka sodbe in sklepa) je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbo tožnice zoper navedeno odločbo. Ugotovilo je, da je odločba pravilna in zakonita.
Z izpodbijanim sklepom (2. točka izreka sodbe in sklepa) je sodišče prve stopnje zavrglo tožničino zahtevo za izdajo začasne odredbe, ki jo je tožnica predlagala sklicujoč se na 32. člen Zakona o upravnem sporu. Sodišče je ugotovilo, da je upravni spor pravnomočno končan. Zato tožnica ne izkazuje pravnega interesa za izdajo začasne odredbe.
Tožnica v pritožbi izpodbija navedeni sklep. Smiselno zatrjuje, da so izpolnjeni pogoji za izdajo zahtevane začasne odredbe.
Pritožba ni utemeljena.
Po določbi 32. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1), na katerega se sklicuje tožnica v zahtevi za izdajo začasne odredbe, lahko sodišče z začasno odredbo odloži izvršitev izpodbijane odločbe ali začasno uredi stanje glede na sporno pravno razmerje, toda le do izdaje pravnomočne odločbe.
Upravni spor, ki ga je tožnica sprožila, je pravnomočno končan in to s sodbo U 108/2008-6 z dne 7.3.2008, ki je bila izdana in tožnici vročena. Zato tudi po presoji pritožbenega sodišča pravni interes kot procesna predpostavka za vsebinsko odločanje o tožničinem predlogu za izdajo začasne odredbe po 32. členu ZUS-1 ni izkazan. Tožnica si svoj pravni položaj lahko z začasno odredbo (kot preventivnim varstvom) začasno izboljša vendar, ko gre za varstvo po 32. členu ZUS-1, le do izdaje pravnomočne odločbe v upravnem sporu.
Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot pritožbeno sodišče na podlagi določb 82. in določbe 6. odstavka 32. člena ZUS-1 pritožbo tožnice zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.