- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 885/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.885.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Zavrnitev zahteve za izločitev sodnikaAli je bila predsednica senata sodišča prve stopnje pristojna za odločitev o zahtevi za izločitev sodnika?
- Pristojnost za odločanje o izločitvi sodnikaKdo je pristojen za odločitev o zahtevi za izločitev sodnika po Zakonu o pravdnem postopku?
- Bistvena kršitev postopkaAli je bila kršena določba ZPP, kar je vplivalo na zakonitost postopka?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tudi o zavrženju zahteve za izločitev sodnika na podlagi 4. odstavka 108. člena ZPP mora odločiti predsednik sodišča.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Obrazložitev
Predsednica senata sodišča prve stopnje je s sklepom zavrgla zahtevo toženca za njeno izločitev z dne 22.2.2000, ker jo toženec v danem roku ni dopolnil. Zoper ta sklep se je pravočasno pritožil toženec. Navaja, da je svoji zahtevi za izločitev priložil pisanje, ki popolnoma utemeljuje njegovo zahtevo za izločitev, a ga sodišče ni hotelo vpogledati.
Pritožba je utemeljena.
O zahtevi stranke za izločitev sodnika odloča predsednik ali predstojnik sodišča. To določa 1. odst. 73. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP/99. Predsednica senata zato ni bila pristojna za odločitev v izpodbijanem sklepu. Pred tem je, v skladu z določbo 1. odst. 73. člena ZPP/99 zahtevo toženca za izločitev predsednice senata z dne 22.2.2000 že obravnaval predsednik sodišča prve stopnje in po predhodnem preiskusu zahteve s sklepom opr. št. Su/2000 z dne 24.2.2000 odločil, da mora toženec svojo zahtevo dopolniti v roku 8 dni, z navedbo okoliščin, na katere opira svojo zahtevo za izločitev, ker bo sicer zahteva zavržena. Tudi o nastopu zagrožene sankcije iz 4. odst. 108 člena ZPP/99 glede zahteve za izločitev, bi po določbi 1. odst. 73. člena ZPP/99 moral odločiti predsednik sodišča prve stopnje.
Z izdajo izpodbijanega sklepa je bila kršena določba 1. odst. 73. člena ZPP/99, ta kršitev pa je bistvena kršitev določb postopka po 1.točki 2. odst. 339. člena ZPP/99, na katero mora (po določbi 2. odst. 350. člena ZPP/99) sodišče druge stopnje paziti tudi po uradni dolžnosti. Iz tega razloga je moralo sodišče druge stopnje pritožbi toženca ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti, da bo v zadevi lahko odločil predsednik sodišča prve stopnje.
Odločitev sodišča druge stopnje o razveljavitvi sklepa temelji na določilu 3. točke 365. člena ZPP/99.