- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1929/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.1929.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Obročno plačilo sodne takseAli so izpolnjeni pogoji za obročno plačilo sodne takse v skladu z Zakon o sodnih taksah (ZST-1)?
- Preverjanje premoženjskega stanja tožniceKako sodišče ocenjuje premoženjsko stanje tožnice in vpliv na njeno sposobnost plačila sodne takse?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Takojšnje plačilo sodne takse ne bo občutno zmanjšalo sredstev, s katerimi se preživlja tožnica.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožeče stranke za obročno plačilo sodne takse za umik tožbe.
2. Tožnica vlaga laično pritožbo. Navaja, da sklep izpodbija v celoti zato, ker ji sodišče prve stopnje ni ugodilo plačila sodne takse v dveh obrokih.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Bistvene ugotovitve sodišča prve stopnje glede premoženjskega stanja pritožnice so, da živi sama, da nima preživninskih obveznosti, da je upokojena in je po podatkih FURS v zadnjih šestih mesecih prejemala povprečno mesečno pokojnino v višini 1.530,66 EUR. Po nadaljnjih ugotovitvah sodišča tožnica ni upravičena do pravic iz javnih sredstev, prav tako pa tudi ni lastnica osebnih vozil in vrednostnih papirjev, pač pa ima v lasti nepremičnine v k. o. ..., v kateri živi, zato navedenega premoženja ni upoštevalo pri ugotavljanju njenega premoženjskega stanja. Višina dolžne sodne takse, ki je predmet prošnje za obročno plačilo je 55 EUR.
5. Glede na tako ugotovljeno in neprerekano dejansko stanje glede obsega premoženja oziroma glede premoženjskega stanja tožnice, tudi pritožbeno sodišče pritrjuje oceni in ugotovitvi sodišča prve stopnje, da niso izpolnjeni pogoji za obročno plačilo sodne takse iz drugega odstavka 11. člena ZST-11. Sodišče dovoli obročno plačilo takse, če bi bila s takojšnjim plačilom v celotnem znesku občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja stranka sama ali se preživljajo njeni družinski člani. Takojšnje plačilo sodne takse v znesku 55 EUR, ob ugotovljenih rednih povprečnih mesečnih dohodkih - 1.530,66 EUR - ne bo občutno zmanjšalo sredstev, s katerimi se preživlja tožnica.
6. Ker drugih okoliščin, ki bi kazale na slabše premoženjsko stanje tožnice, slednja ni navajala ne na prvi stopnji ne v pritožbi, njeni pritožbi za plačilo sodne takse v dveh obrokih ni bilo moč ugoditi.
7. Zatrjevani niti po uradni dolžnosti preizkušeni pritožbeni razlogi torej niso podani. Zato je bilo treba pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP2 v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).
1 Zakon o sodnih taksah, Ur. l. RS, št. 37/08 s spremembami. 2 Zakon o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami.