Jedro

Dovoljeno je dokazovati, da so na vročilnici ugotovljena dejstva neresnična, med drugim tudi to, da vročitev ni bila opravljena na dan, ki je zapisan oziroma potrjen na vročilnici.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot prepozno zavrglo revizijo, ki so jo tožniki vložili 3. 11. 2016. Tako je odločilo po ugotovitvi, da jim je bila sodba višjega sodišča, zoper katero je bila vložena revizija, vročena 3. 10. 2016 in se je 30-dnevni zakonski rok za vložitev revizije iztekel 2. 11. 2016. 2. Zoper sklep vlagajo pritožbo tožniki. Izpodbijajo ga zaradi bistvenih določb pravdnega postopka, kršitev ustavnih pravic iz 22. in 23. člena Ustave RS, kršitve pravice do poštenega sojenja iz 6(1) EKČP ter zmotno in nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja. Predlagajo razveljavitev sklepa ter vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek po 375. členu ZPP(1) in povrnitev pritožbenih stroškov. Navajajo in s priloženimi listinami ter predlaganimi pričami dokazujejo, da je bila pri vročitvi sodbe višjega sodišča njihovim pooblaščencem storjena napaka pri vročanju. Zaradi malomarnega ravnanja poštarja poštna pošiljka ni bila vročena naslovniku, temveč neznani osebi, ki je podpisala vročilnico. Po ugotovitvi napake je bila 4. 10. 2016 pošiljka ponovno dana v dostavo in vročena tožeči stranki 5. 10. 2016. Vročilnica, na katero se je oprlo sodišče prve stopnje, ni bila sestavljena pravilno in skladno s 149. členom ZPP. Zato ne gre za javno listino, ki bi dokazovala vročitev in njen datum. Šteti je treba, da je bila vročitev opravljena 5. 10. 2016. Pritožba pojasnjuje organizacijo delovnega procesa v odvetniški pisarni tožeče stranke pri sprejemanju pošiljk in organizacijo dela v pisarni dne 3. 10. 2016. Trdi, da nihče od zaposlenih tedaj obravnavane pošiljke ni prevzel. V internih dokumentih odvetniške pisarne je sprejem dokumentiran s 5. 10. 2016. Revizija je bila vložena 3. 11. 2016 - pravočasno znotraj 30-dnevnega roka, ki je iztekel 4. 11. 2016. Če bi obveljala izpodbijana odločitev sodišča, bi bilo poseženo v ustavne in konvencijske pravice tožeče stranke.

3. Pritožba s priloženo dokumentacijo je bila vročena toženi stranki.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Stranke lahko sodne odločbe izpodbijajo z rednimi in izrednimi pravnimi sredstvi. Procesna predpostavka za njihovo vsebinsko obravnavo je med drugim njihova pravočasnost: vložena morajo biti v zakonsko predpisanih rokih. Če so vložena po izteku predpisanega roka, se zavržejo. Zakonski roki niso podaljšljivi. Teči začnejo od vročitve prepisa sodne odločbe stranki oziroma njenemu pooblaščencu. Za začetek teka roka je odločilna (osebna) vročitev stranki oziroma njenemu pooblaščencu (prvi odstavek 142. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 137. člena ZPP). Dokazuje jo potrdilo o vročitvi - vročilnica. Podpisati jo morata prejemnik (ki sam z besedo na vročilnici zapiše dan prejema) in vročevalec (prvi odstavek 149. člena ZPP). Vročilnica je javna listina. Dokazuje resničnost tistega, kar je v njej potrjeno (prvi odstavek 224. člena ZPP). Dokazno pravilo o resničnosti ni absolutno. Dovoljeno je dokazovati, da so na vročilnici ugotovljena dejstva neresnična. S prepričljivejšim dokazom je mogoče dokazati med drugim tudi to, da vročitev ni bila opravljena na dan, ki je zapisan oziroma potrjen na vročilnici. Vročitev namreč učinkuje šele od takrat, ko je bila dejansko opravljena. Za tak primer gre v obravnavani zadevi.

6. Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, lahko stranka vloži revizijo v 30-ih dneh od vročitve sodbe (prvi odstavek 367. člena ZPP).

7. Sodišče prve stopnje je po pooblastilu iz prvega odstavka 374. člena ZPP zavrglo dne 3. 11. 2016 vloženo revizijo tožeče stranke zoper sodbo sodišča druge stopnje, ker je na podlagi vročilnice na red. št. 26 spisa (ki jo je prejelo 6. 10. 2010) ugotovilo, da je bila sodba višjega sodišča vročena pooblaščeni odvetniški pisarni tožečih strank 3. 10. 2016. Po izdaji izpodbijanega sklepa je s strani Pošte Slovenije (vročevalca) prejela pojasnilo o pomoti pri vročanju sodne pošiljke št. RP009433176SI (obravnavane sodbe višjega sodišča) z navedbo, da je datum pravilno opravljene vročitve 5. 10. 2016 in ne 3. 10. 2016, kot je bilo navedeno na vročilnici, ki je bila vrnjena sodišču. Iz navedenega dopisa pošte izhaja, da je pismonoša pomotoma vročil sodno pošiljko pooblaščeni osebi druge odvetniške pisarne, ki je potrdila prejem - podpisala vročilnico, da je bila pomota ugotovljena šele po odpiranju pošiljke, da je bila vrnjena pošti in po sestavi zapisnika o poškodovani pošiljki nato pravilno vročena pooblaščeni odvetniški pisarni tožeče stranke dne 5. 10. 2016. 8. Navedeni dopis pošte s pojasnilom o vročanju, ki je na red. št. 30 spisa, je bil vročen toženi stranki, ki se o njem ni opredelila.

9. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je s pojasnilom pošte ovržena resničnost podatkov na vročilnici, na katero se je oprlo sodišče prve stopnje pri izpodbijani odločitvi, oziroma domneva, da je bila tožeči stranki vročitev opravljena 3. 10. 2016. Dejstvo, da je sodbo višjega sodišča tožeča stranka prejela šele 5. 10. 2016, v celoti pritrjujejo tudi k pritožbi priložene listine Pošte Slovenije (zapisnik o poškodovani pošiljki z dne 5. 10. 2016, poškodovana kuverta z zaznamkom: "pomotoma odprto 3. 10. 2016", poizvednica z dne 18. 11. 2016 o sledenju pošiljk in dostavna knjižica z dne 3. 10. 2016) ter dokumentacija odvetniške pisarne tožeče stranke.

10. Dejansko stanje o datumu vročitve, ki je relevanten za presojo o pravočasnosti vložene revizije, je torej drugačno, kot ga je izkazovala vročilnica. To terja razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje, da bo ponovno opravilo preizkus pravočasnosti vložene revizije ter nadaljnji postopek po 375. členu ZPP (3. točka 365. člena ZPP).

11. Odločitev o priglašenih pritožbenih stroških je pridržana za končno odločbo (tretji odstavek 165. člena ZPP).

Op. št. (1): Zakon o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami.