- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep I Cp 922/2020
ECLI:SI:VSMB:2021:I.CP.922.2020 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna sredstva zoper sklepe strokovnih sodelavcevSodna praksa obravnava pravna sredstva, ki jih stranka lahko uporabi zoper sklepe, ki jih izda strokovni sodelavec, ter postopek odločanja o teh pritožbah.
- Pristojnost višjega sodiščaSodna praksa se ukvarja s pristojnostjo višjega sodišča v Mariboru glede odločanja o pritožbah zoper sklepe okrožnih sodišč.
- Odpustitev plačila sodne takseObravnava se tudi vprašanje oprostitve plačila sodne takse in možnosti obročnega plačila.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zoper sklep, ki ga izda strokovni sodelavec, ima torej stranka možnost pravnega sredstva, o katerem odloča sodnik istega sodišča, zoper odločbo slednjega pa ima nato stranka možnost pritožbe, o kateri odloča višje sodišče.
Izrek
Višje sodišče v Mariboru ni pristojno za odločanje v tej zadevi in se zadeva odstopi v reševanje pristojnemu Okrožnemu sodišču v Murski Soboti.
Obrazložitev
1. Okrožno sodišče v Murski Soboti je po strokovni sodelavki z izpodbijanim sklepom predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodne takse zavrnilo (I. točka izreka) in v II. točki izreka slednji omogočilo plačilo sodne takse v višini 939,00 EUR plačati v desetih mesečnih obrokih.
2. Zoper sklep okrožnega sodišča, ki ga je izdala strokovna sodelavka, se pravočasno pritožuje tožena stranka.
3. Višje sodišče v Mariboru ni pristojno za odločanje o pritožbi zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti, ki ga je izdala strokovna sodelavka.
4. O oprostitvi, odlogu in obročnem plačilu sodnih taks lahko odloča strokovni sodelavec (12. točka prvega odstavka v zvezi z drugim odstavkom 270. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). V skladu s 53.a členom v zvezi s četrtim odstavkom 54. člena Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS) je zoper odločitev, ki jo izda strokovni sodelavec, dovoljeno pravno sredstvo, o katerem odloči sodnik istega sodišča.1
5. Zoper sklep, ki ga izda strokovni sodelavec, ima torej stranka možnost pravnega sredstva, o katerem odloča sodnik istega sodišča, zoper odločbo slednjega pa ima nato stranka možnost pritožbe, o kateri odloča višje sodišče. 6. Ker v konkretnem primeru o pritožbi zoper izpodbijani sklep odloča sodnik sodišča prve stopnje, se je Višje sodišče v Mariboru izreklo za nepristojno (19. člen ZPP) in pritožbo odstopilo v reševanje Okrožnemu sodišču v Murski Soboti, saj gre v primeru 53.a člena ZS za specialnejšo določbo v razmerju do 35. člena ZPP, ki določa, da so za odločanje o pritožbah zoper odločbe okrajnih in okrožnih sodišč pristojna višja sodišča. 1 VSL I Cp 792/2014 z dne 14. 4. 2014, VSRS sklep I Up 104/2020 z dne 9. 11. 2020.