- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 4338/2009
ECLI:SI:VSLJ:2010:II.CP.4338.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Bistvena kršitev določb pravdnega postopka zaradi temeljenja sodbe na protiustavni zakonski določbi.Sodišče prve stopnje je izdalo sodbo na podlagi 2. odstavka 282. člena ZPP, ki je bila razveljavljena s strani Ustavnega sodišča. Pritožba se nanaša na to, da je bila sodba izdana v nasprotju z določbami ZPP.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je izdalo sodbo na podlagi 2. odstavka 282. člena ZPP. Ustavno sodišče Republike Slovenije je z odločbo opr. št. U-I-164/09 z dne 4.2.2010 odločilo, da se 2. odstavek 282. člena ZPP razveljavi. Odločitev sodišča prve stopnje torej temelji na protiustavni zakonski določbi. Ker je tako, je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka po 7. točki 2. odstavka 339. člena ZPP).
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Obrazložitev
: Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo prvotoženi stranki naložilo, da je solidarno z A. T. d.o.o. dolžna plačati tožeči stranki 16.735,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi ter povrniti tožeči stranki pravdne stroške v višini 925,00 EUR.
Zoper sodbo se pritožuje prvotožena stranka in uveljavlja pritožbeni razlog bistvene kršitve določb pravdnega postopka in predlaga, da višje sodišče pritožbi ugodi in tožbeni zahtevek zavrne, podrejeno pa, da izpodbijano sodbo razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje. Zoper sodbo se pritožuje iz razloga po 2. odstavku 7. točke 339. člena ZPP, saj je sodišče v nasprotju z določbami ZPP izdalo zamudno sodbo.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče prve stopnje je izdalo sodbo na podlagi 2. odstavka 282. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/2003 - UPB-3, Ur. l. RS, št. 45/2008, v nadaljevanju ZPP). Citirano določilo pravi, da sodišče v primeru, ko na prvi narok za glavno obravnavo, če poravnalni narok ni bil razpisan, ne pride tožena stranka, izda zamudno sodbo pod pogoji, ki jih določa ta zakon. Prvostopna sodba temelji na tem procesnem pravilu.
Ustavno sodišče Republike Slovenije je z odločbo opr. št. U-I-164/09 z dne 4.2.2010 odločilo, da se 2. odstavek 282. člena ZPP razveljavi.
Odločitev sodišča prve stopnje torej temelji na protiustavni zakonski določbi. Ker je tako, je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka (7. točka 2. odstavka 339. člena ZPP). V skladu s 1. odstavkom 354. člena ZPP je zato pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijano sodbo razveljavilo. Zadevo je vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje, saj zaradi narave kršitve le-te ne more odpraviti samo. V nasprotnem primeru bi namreč kršilo pravico stranke do dvostopenjskega sojenja.