- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 88/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:I.R.88.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Glede na vrednost spornega predmeta je podana pristojnost Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah, na območju katerega ima toženka sedež.
Izrek
Pristojno sodišče v tej zadevi je Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah.
Obrazložitev
1. Tožnik, ki je odvetnik, je proti toženki predlagal izvršbo na podlagi verodostojne listine pri Okrajnem sodišču v Ljubljani. To je izdalo izvršilni sklep, na podlagi obrazloženega ugovora dolžnika (toženke) pa je sklep delno razveljavilo in odločilo, da bo sodišče odločalo v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Celju.
2. Okrožno sodišče v Celju je sprožilo kompetenčni spor zato, ker je na stališču, da je podana krajevna in stvarna pristojnost Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah.
3. V obravnavani zadevi gre za premoženjski spor, pri čemer vrednost spornega predmeta znaša 6.814,75 EUR. Ob upoštevanju prvega odstavka 30. člena in 48. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP je tako podana pristojnost Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah, na območju katerega ima toženka sedež. Glede na okoliščino, da je tožnik odvetnik, tudi ni podana izjema iz 7. točke drugega odstavka 32. člena ZPP, ker ne gre za gospodarski spor (1).
Op. št. (1): Primerjaj sklep III R 62/2009 VS RS z dne 24. 11. 2009.