Jedro

Tožeča stranka (prej upnik) je v standardiziranem obrazcu predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine, ki ga je dne 12. 9. 2014 oddala po elektronski poti, označila, da zahteva vračilo takse za predlog in sklep. Sodišče prve stopnje je njen zahtevek zavrnilo z zmotno utemeljitvijo, da stroški (sodne takse) niso specificirani in tudi ne morejo predstavljati izvršilnih stroškov.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se spremeni: - v prvem odstavku I. točke izreka tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki v roku 8 dni plačati še 44,00 EUR izvršilnih stroškov, za primer zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 9. dne od vročitve te sodbe do plačila, - v drugem odstavku I. točke izreka tako, da se sklep o izvršbi razveljavi za izvršilne stroške v znesku 28,75 EUR.

II. Tožena stranka je dolžna v osmih dneh od prejema te sodbe plačati tožeči stranki 61,42 EUR pritožbenih stroškov, za primer zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 9. dne od vročitve te sodbe do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 120104/2014 z dne 15. 9. 2014 (v nadaljevanju sklep o izvršbi) obdržalo v veljavi v 1. in delno v 3. odstavku izreka tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati 277,04 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 2. 2013 dalje do plačila in izvršilne stroške v znesku 7,47 EUR z zakonskimi obrestmi, ki tečejo od 9. dne dalje od vročitve sklepa o izvršbi toženi stranki do plačila, citirani sklep pa razveljavilo za izvršilne stroške v znesku 72,75 EUR (I. točka izreka). Sklenilo je, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki v roku 8 dni povrniti stroške postopka v višini 37,09 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po preteku paricijskega roka dalje do plačila (II. točka izreka).

2. Proti odločitvi o izvršilnih stroških se je pravočasno pritožila tožeča stranka. Pritožbenemu sodišču je predlagala, da pritožbi ugodi tako, da toženi stranki naloži tudi plačilo 44,00 EUR sodne takse. Zahtevala je povrnitev svojih stroškov pritožbenega postopka.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Na podlagi 38. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) mora dolžnik upniku na njegovo zahtevo povrniti stroške, potrebne za izvršbo. Tožeča stranka (prej upnik) je v standardiziranem obrazcu predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine, ki ga je dne 12. 9. 2014 oddala po elektronski poti, označila, da zahteva vračilo takse za predlog in sklep. Sodišče prve stopnje je njen zahtevek zavrnilo z zmotno utemeljitvijo, da stroški (sodne takse) niso specificirani in tudi ne morejo predstavljati izvršilnih stroškov. Glede na navedeno je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in sodbo v izpodbijanem delu spremenilo tako, da je toženi stranki naložilo še povrnitev sodne takse za predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine (tar. št. 4041 Zakona o sodnih taksah) v znesku 44,00 EUR (3. točka 365. člena ZPP).

5. Odločitev o pritožbenih stroških temelji na določilu drugega odstavka 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP. Tožeča stranka je s pritožbo uspela v celoti, zato ji mora tožena stranka povrniti potrebne stroške pritožbenega postopka. Ti zajemajo nagrado za postopek (tar. št. 3210 ZOdvT), ki glede na sporno vrednost pritožbe (44,00 EUR) znašajo 27,20 EUR, tožena stranka pa je upravičena tudi do pavšalnega zneska za plačilo poštnih in telekomunikacijskih storitev (tar. št. 6002 ZOdvT) v višini 20% nagrade, torej 5,44 EUR. Taksna obveznost za pritožbeni postopek je znašala 21,60 EUR. Skupaj z 22% DDV na odvetniške storitve, potrebni pritožbeni stroški tožene stranke znašajo 61,42 EUR. Tožeča stranka ji je te dolžna povrniti v 8 dneh od vročitve te sodbe (četrti odstavek 458. člena ZPP), v primeru zamude s plačilom, skupaj z zakonitimi zamudnimi obrestmi.

6. V skladu s petim odstavkom 458. člena ZPP je o predmetni zadevi odločal sodnik posameznik.