Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 223/2020

ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.223.2020 Civilno-gospodarski oddelek, civilni senat

predlog za dopustitev revizije potrošniški kredit hipotekarni bančni kredit kredit v CHF ničnost kreditne pogodbe pojasnilna dolžnost banke informacijska dolžnost banke predhodno vprašanje glede razlage prava EU oderuštvo nepošten pogodbeni pogoj skrbnost dobrega strokovnjaka povprečni potrošnik valutno tveganje skrbnost v pravnem prometu dobrovernost zavrnitev predloga
Vrhovno sodišče
3. marec 2021
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev ničnosti pogodbe o premoženjskem deviznem kreditu in sporazuma o zavarovanju terjatve ter za ugotovitev, da je vknjižba na v izreku navedeni nepremičnini neveljavna in se izbriše iz zemljiške knjige. Odločilo je o stroških postopka.

2.Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je o pritožbenih stroških.

3.Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije in postavlja naslednja vprašanja: Ali je izpodbijana pogodba pravdnih strank, sklenjena v CHF, pravno veljavna ob upoštevanju izvedenih dokazov v predmetnem postopku – glede na vsebino zapisnikov zaslišanj prič, predstavnikov banke tožene stranke – s stališča pošteno opravljene pojasnilne dolžnosti banke? Ali je izpodbijana sodba pritožbenega sodišča obremenjena z bistvenimi kršitvami določb postopka iz 14. in 15. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v pritožbenem sojenju? Ali je tožena stranka pri sklepanju kreditne pogodbe v CHF ravnala kot dober gospodarstvenik in svojo vlogo odigrala kot »igro z odprtimi kartami«? Ali je ob upoštevanju pričevanj uslužbencev banke tožene stranke v tem postopku sodišče pravilno uporabilo določilo 23. člena Zakona o varstvu potrošnikov? Ali je ob upoštevanju pričevanj uslužbencev banke tožene stranke v tem postopku sodišče pravilno odločilo, da je banka – tožena stranka v zvezi s sklenitvijo kreditne pogodbe v CHF, pravilno in pošteno opravilo svojo pojasnilno dolžnost?

4.Predlog ni utemeljen.

5.Ker niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog tožeče stranke zavrnilo.

6.Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o sodiščih (1994) - ZS - člen 113a Obligacijski zakonik (2001) - OZ - člen 6, 6/1, 6/2, 86, 119 Zakon o potrošniških kreditih (2000) - ZPotK - člen 6 Zakon o varstvu potrošnikov (1998) - ZVPot - člen 23, 24 Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2

Mednarodne Pogodbe

Pogodba o delovanju Evropske unije (PDEU) - člen 267

EU - Direktive, Uredbe, Sklepi / Odločbe, Sporazumi, Pravila

Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah - člen 2, 3

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia