- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 1257/2008
ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.1257.2008 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je torej tožnik vložil revizijo sam in ker po zakonu nima te pravice spričo pomanjkanja postulacijske sposobnosti, je njegova revizija po določbi drugega odstavka 374. člena ZPP nedovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrglo tožbo tožnika na ugotovitev ničnosti vknjižbe pravice uporabe na stavbnem zemljišču. 2. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
3. Zoper sklep sodišča druge stopnje je tožnik (sam v svojem imenu) vložil revizijo, s katero ga (po njegovih navedbah) izpodbija iz revizijskih razlogov bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga spremembo pravnomočnega sklepa v smeri ugoditve njegovemu zahtevku, podredno pa razveljavitev sklepov sodišč obeh stopenj in vrnitev zadeve v novo odločanje.
4. Na revizijo je odgovorila druga toženka in v odgovoru predlagala zavrženje revizije, ki po njenem mnenju ni dovoljena.
5. Sodišče je izvod revizije poslalo Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
6. Revizija ni dovoljena.
7. Revizija je izredno pravno sredstvo, s katerim lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku; Ur. l. RS, št. 73/2007-UPB in št. 45/2008; v nadaljevanju: ZPP). Izjemoma smeta pravdna dejanja v takšnem postopku opravljati stranka sama ali njen zakoniti zastopnik v primerih, če imata opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Tožnik, ki je sam vložil revizijo, med postopkom ali v reviziji ni zatrjeval, da ima opravljen pravniški državni izpit. Ker je torej tožnik vložil revizijo sam in ker po zakonu nima te pravice spričo pomanjkanja postulacijske sposobnosti (gre za neodpravljivo procesno pomanjkljivost), je njegova revizija po določbi drugega odstavka 374. člena ZPP nedovoljena. Zato jo je bilo treba na podlagi določbe 377. člena ZPP kot tako zavreči. 8. Odločitev o stroških revizijskega postopka je odpadla, ker ti niso bili priglašeni.