Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-181/93

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-181/93

20/1-1994

SKLEP

Ustavno sodišče je na seji dne 20/1-1994 obravnavalo pobudo Draga Gregorina iz Celja in

s k l e n i l o :

Ustavno sodišče pobude ne sprejme in ne začne postopka za oceno ustavnosti 151. člena stanovanjskega zakona (Uradni list RS, št. 18/91-I).

O b r a z l o ž i t e v

Drago Gregorin je vložil pobudo za oceno ustavnosti v izreku tega sklepa navedene določbe zakona, po kateri so lastniki stanovanj in stanovanjskih hiš dolžni v treh letih po uveljavitvi tega zakona vpisati lastninsko pravico na stanovanjih in stanovanjskih hišah v zemljiško knjigo.

Pobuda ne vsebuje pravnih razlogov, ki bi prišli v poštev za odločitev ustavnega sodišča, vsebuje pa vrsto trditev in navedb, ki ne morejo biti upoštevne in o katerih se ustavno sodišče ni pristojno izjavljati. Poleg tega je ustavno sodišče ugotovilo, da je izpodbijana določba priporočilo brez izrecne sankcije za njeno kršitev (lex imperfecta), kar pomeni, da tudi za samega pobudnika, če bi kršil izpodbijano določbo (n.pr. zaradi objektivne nemožnosti vknjižbe etažne lastnine) neposredno iz te določbe zakona ne nastanejo nikakršne posledice.

V konkretnem primeru pobudnik dejansko izpodbija primernost zakonske določbe, češ da ni smotrna, ker po nepotrebnem obremenjuje etažne lastnike in podobno. Primernosti zakonske ureditve pa ustavno sodišče ni pristojno ocenjevati.

Obenem je ustavno sodišče obravnavano pobudo ocenilo v nekaterih delih kot žaljivo in sklenilo pobudnika opozoriti na to, da ga bo v ponovnem primeru žaljive vloge kaznovalo z denarno kaznijo. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije in 15. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76) v sestavi: predsednik dr. Peter Jambrek in sodniki dr. Tone Jerovšek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k

dr. Peter Jambrek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia