Jedro

Pravni interes za pritožbo pomeni, da bi, če bi se izkazala za utemeljeno, pritožba tožeči stranki prinesla konkretno in neposredno pravno korist. Predmetni postopek je bil prekinjen do pravnomočne odločitve v drugi zadevi. Ker je bilo v drugi zadevi pravnomočno odločeno, stranka nima več pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o prekinitvi postopka.

Izrek

I. Pritožba se zavrže. II. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom postopek prekinilo do pravnomočne odločitve v zadevi VIII Pg 39/2013. 2. Zoper sklep se je iz vseh pritožbenih razlogov po 338. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) pravočasno pritožila tožeča stranka. Višjemu sodišču je predlagala, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep v celoti razveljavi, toženi (pravilno: tožeči) stranki pa prizna stroške pritožbenega postopka.

3. Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba ni dovoljena.

5. Skladno s četrtim odstavkom 343. člena ZPP pritožba ni dovoljena, če jo je vložila oseba, ki ni imela te pravice, ali oseba, ki se je pritožbi odpovedala ali jo umaknila, ali če pritožnica ni imela pravnega interesa za pritožbo. Pravni interes za pritožbo pomeni, da bi, če bi se izkazala za utemeljeno, pritožba tožeči stranki prinesla konkretno in neposredno pravno korist. Pravni interes za pritožbo je procesna predpostavka in mora obstajati tako ob vložitvi pritožbe, kot tudi v celotnem pritožbenem postopku in ob odločanju o pritožbi. Če po vložitvi pritožbe odpade, ker za pritožnika prvotna neugodnost izpodbijanega sklepa ne more več nastopiti, je treba pritožbo zavreči (1).

6. V tej zadevi je sodišče prve stopnje postopek prekinilo do pravnomočne odločitve v zadevi VII Pg 39/2013. Po podatkih višjega sodišča je bilo o navedeni zadevi pravnomočno odločeno dne 17. 9. 2014, in sicer s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cpg 1097/2014. Razlog za prekinitev postopka je zato odpadel in se torej postopek v tej pravdni zadevi nadaljuje. Tožeča stranka, ki s pritožbo izpodbija razloge sodišča prve stopnje, zaradi katerih je to pravdni postopek prekinilo, za izpodbijanje sklepa zato nima več pravnega interesa, saj je že nastopil pravni položaj, ki ga je zasledovala s pritožbo.

7. Glede na navedeno je višje sodišče na podlagi četrtega odstavka 343. člena v zvezi s prvim odstavkom 346. člena ZPP pritožbo zavrglo.

8. Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 165. člena v zvezi z prvim odstavkom 154. člena ZPP.

(1) J. Zobec v: Pravdni postopek, Zakon s komentarjem, 3. knjiga, GV Založba 2009, str. 361.