Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep VIII R 11/2013

ECLI:SI:VSRS:2013:VIII.R.11.2013 Delovno-socialni oddelek

spor o pristojnosti stvarna pristojnost pogodbena kazen konkurenčna klavzula
Vrhovno sodišče
8. julij 2013
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Za odločanje o zahtevku za plačilo pogodbene kazni zaradi kršitve konkurenčne klavzule, dogovorjene s pogodbo o zaposlitvi, je pristojno delovno sodišče.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je dne 4. 6. 2012 vložila tožbo na Okrožno sodišče v Ljubljani za plačilo zneska 10.534,50 EUR iz naslova pogodbene kazni, ki je bila s pogodbo o zaposlitvi dogovorjena za primer kršitve konkurenčne klavzule. Okrožno sodišče v Ljubljani se je s sklepom opr. št. P 1356/2012-I z dne 21. 6. 2012 izreklo za stvarno nepristojno in po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani. Sklenilo je, da gre za spor, za katerega je, glede na vrednost, pristojno okrajno sodišče. 2. Okrajno sodišče v Ljubljani, kjer je zadeva vodena pod opr. št. II P 1992/2012 je na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) sprožilo spor o pristojnosti z obrazložitvijo, da gre za spor med delavcem in delodajalcem o pravici oziroma obveznosti iz delovnega razmerja (pogodbe o zaposlitvi), zato meni, da je na podlagi točke b) prvega odstavka 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004) zanj pristojno delovno sodišče. 3. Iz tožbe in doslej zbranih dokazov izhaja, da sta se tožeča in tožena stranka s pogodbo o zaposlitvi dogovorili za plačilo pogodbene kazni v primeru nespoštovanja konkurenčne klavzule. Iz tega naslova tožeča stranka od tožene stranke terja plačilo 10.534,50 EUR. Zahtevek izhaja iz sklenjene pogodbe o zaposlitvi med delavcem in delodajalcem, zato reševanje spora sodi v pristojnost delovnega sodišča. Po b) točki prvega odstavka 5. člena ZDSS-1 je delovno sodišče pristojno za odločanje o pravicah, obveznostih in odgovornostih iz delovnega razmerja med delavcem in delodajalcem oziroma njihovimi pravnimi nasledniki.

4. Glede na navedeno je na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi z b) točko prvega odstavka 5. člena ZDSS-1 Vrhovno sodišče sklenilo, da je za odločanje v tem sporu pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia