Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep I Ips 144/2003

ECLI:SI:VSRS:2003:I.IPS.144.2003 Kazenski oddelek

zahteva za varstvo zakonitosti upravičenci za vložitev oškodovanec kot tožilec
Vrhovno sodišče
2. oktober 2003
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker oškodovanec kot tožilec med upravičenci do vložitve zahteve za varstvo zakonitosti, ki so v 1. odstavku 421. člena ZKP našteti taksativno, ni naveden, je njegova zahteva nedovoljena.

Izrek

Zahteva oškodovanke kot tožilke R.M. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.

Obrazložitev

S sodbo Okrajnega sodišča v Piranu je bil obdolženi E.G. iz razloga po 3. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) oproščen obtožbe zasebne tožilke R.M., ker naj bi storil kaznivo dejanje grdega ravnanja po 1. odstavku 146. člena KZ. Po 3. odstavku 96. člena ZKP je bilo odločeno, da je dolžna oškodovanka kot tožilka plačati stroške kazenskega postopka iz 1. do 6. točke 2. odstavka 92. člena ZKP, potrebne izdatke obdolženca ter potrebne izdatke in nagrado njegovega zagovornika, ki bodo odmerjeni s posebnim sklepom, ko bodo znani. Oškodovanka je bila s premoženjskopravnim zahtevkom napotena na pravdo. Višje sodišče v Kopru je pritožbo pooblaščenca oškodovanke kot tožilke zoper navedeno sodbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo prvostopenjsko sodbo, oškodovanki kot tožilki pa je naložilo plačilo stroškov pritožbenega postopka - povprečnino v znesku 70.000,00 SIT.

Zoper navedeno pravnomočno sodbo je oškodovanka kot tožilka dne 20.3.2003 vložila zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitve določb kazenskega postopka ter kršitve kazenskega zakona in predlagala razveljavitev sodb sodišča prve in druge stopnje ter ponovno sojenje.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Po 1. odstavku 421. člena ZKP smejo zahtevo za varstvo zakonitosti vložiti državni tožilec Republike Slovenije, obdolženec in zagovornik, po obdolženčevi smrti pa jo smejo v njegovo korist vložiti osebe iz 2. odstavka 367. člena tega zakona. Oškodovanec kot tožilec med upravičenci do vložitve zahteve za varstvo zakonitosti, ki so našteti taksativno, ni naveden. Glede na to, da je zahtevo za varstvo zakonitosti vložila oškodovanka kot tožilka, ki ji zakon te pravice ne daje, je vrhovno sodišče ugotovilo, da je zahteva nedovoljena in jo je na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP zavrglo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia