- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 435/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:II.CP.435.2023 Civilni oddelek
Povzetek
- Prepozna pritožbaAli je pritožba vložena znotraj zakonskega roka?
- Vročitev sklepaAli je bila vročitev sklepa opravljena v skladu z zakonskimi določbami?
- Obravnava nepravočasne pritožbeAli obstajajo tehtni razlogi za obravnavo nepravočasne pritožbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožba je prepozna, saj je bila vročena po poteku zakonskega roka zanjo. Zato jo je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 346. člena in 1. točke 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP zavrglo, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje in ker ni našlo tehtnih razlogov za obravnavo nepravočasne pritožbe (tretji odstavek 33. člena ZNP).
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog prve predlagateljice, vložen 10. 12. 2021 (dopolnjen z vlogo z dne 3. 10. 2022), za obnovo postopka za vrnitev premoženja na podlagi 145. člena ZIKS1, o čemer je bilo pravnomočno odločeno v točki I/2 in točki II izreka vmesnega in delnega sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani Nz 244/2016. 2. Prva predlagateljica vlaga pritožbo.
3. Pritožba je prepozna.
4. Iz povratnice o vročitvi izpodbijanega sklepa, pripete k redni številki 612 spisa, izhaja, da je bil pooblaščenki predlagateljice sklep vročen po tretjem in četrtem odstavku 142. člena ZPP2 v zvezi s 37. členom ZNP3 dne 3. 1. 20234. Naslednji dan (4. 1. 2023) je začel teči petnajstdnevni pritožbeni rok (tretji odstavek 31. člena ZNP), ki se je iztekel v sredo, 18. 1. 2023. Iz dohodnega žiga na obravnavani pritožbi5 izhaja, da je bila vložena neposredno pri sodišču 20. 1. 2023, torej po preteku pritožbenega roka.
5. Pritožba je prepozna, če je bila vročena po poteku zakonskega roka zanjo (drugi odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP). Zato jo je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 346. člena in 1. točke 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP zavrglo, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje in ker ni našlo tehtnih razlogov za obravnavo nepravočasne pritožbe (tretji odstavek 33. člena ZNP).
1 Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij, Ur. l. RS, št. 17/1978 s spremembami. 2 Zakon o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami; v katerem je določeno, da se v primeru, ko osebna in nadomestna vročitev naslovniku ni mogoča, in mu je zato v hišnem predalčniku puščeno obvestilo, kje in do kdaj naj sodno pisanje osebno prevzame, a tega ne stori, šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom petnajstdnevnega roka, od kar mu je bilo puščeno obvestilo v hišnem predalčniku. 3 Zakon o nepravdnem postopku, Ur. l. SRS, št. 30/1986 s spremembami; uporaba na podlagi prvega odstavka 216. člena ZNP-1 – Zakon o nepravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 16/2019. 4 Obvestilo o roku in kraju prevzema sodne pošiljke z opozorili je bilo puščeno v hišnem predalčniku dne 19. 12. 2022. 5 List. št. 1499 spisa.