- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sodba I Cp 1511/2016
ECLI:SI:VSLJ:2016:I.CP.1511.2016 Civilni oddelek
Povzetek
- Bistvene kršitve postopka in zmotna uporaba materialnega pravaSodna praksa obravnava vprašanje, pod katerimi pogoji se lahko izpodbijajo odločbe sodišča prve stopnje v sporih majhne vrednosti.
- Utemeljenost pritožbeSodišče presoja, ali pritožba vsebuje konkretizirane pritožbene razloge in ali je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo materialno pravo.
- Obveznosti strank v pogodbenem razmerjuSodba se ukvarja z vprašanjem izpolnjevanja obveznosti po pogodbah med pravdnima strankama in posledicami odstopa od pogodbe.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V sporu majhne vrednosti se sme odločba sodišča prve stopnje izpodbijati le zaradi absolutne bistvene kršitve določb postopka in zmotne uporabe materialnega prava.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z napadeno sodbo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani 0000 VL 182235/2014 z dne 30. 12. 2014 v prvem in tretjem odstavku izreka vzdržalo v celoti v veljavi (točka I. izreka sodbe). Odločilo je, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti nadaljnje pravdne stroške v znesku 163,98 EUR.
2. Zoper sodbo je toženec podal ugovor, pravilno pritožbo. Navaja, da vztraja pri svojih dosedanjih navedbah, ter obrazložitvi tožeče stranke popolnoma nasprotuje in obrazložitev popolnoma zavrača. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, sodbo sodišča prve stopnje v celoti razveljavi in zahtevek tožeče stranke kot neutemeljen v celoti zavrne.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožba ne vsebuje nobenih konkretiziranih pritožbenih razlogov, zato je pritožbeno sodišče v skladu z drugim odstavkom 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) opravilo le uradni preizkus izpodbijanega dela sodbe, ki je pokazal, da je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo materialno pravo in ni zagrešilo nobenih bistvenih kršitev določb postopka, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti.
5. V zadevi gre za spor majhne vrednosti. V takšnem sporu se sme odločba sodišča prve stopnje izpodbijati le zaradi absolutne bistvene kršitve določb postopka in zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Prvo sodišče je ugotovilo, da sta bili pravdni stranki v pogodbenem razmerju. Tožeča stranka je obveznosti po pogodbah izpolnila, nasprotno pa obveznosti ni izpolnil toženec. Tožeča stranka je zato odstopila od pogodbe, v posledici pa je upravičena do plačila neplačanih obveznosti v skupno ugotovljeni vtoževani višini.
6. Po prej povedanem in po preizkusu sodbe z vidika po uradni dolžnosti upoštevnih kršitev procesnega in materialnega prava (drugi odstavek 350. člena ZPP) je sodišče druge stopnje pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo (353. člen ZPP).