Jedro

Zoper odločbo, s katero je sodišče presojalo skladnost pravilnika s statutom oziroma samoupravnim sporazumom, glede na določbo 1. odstavka 73. člena ZDSS ni dovoljena revizija. Zato je revizijsko sodišče revizijo zavrglo na podlagi 392. člena ZPP.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek tožnika, da pravilnik o disciplinski in odškodninski odgovornosti delavcev delovne skupnosti skupnih služb (pravilnik) ni v skladu s statutom in samoupravnim sporazumom o združevanju dela delavcev. Zavrnilo je tudi njegovo pobudo za začetek ustavnega spora.

Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in v izpodbijani odločbi navedlo, da je bil pravilnik veljavno spremenjen in da je bil podlaga za odločanje o disciplinski odgovornosti.

V pravočasni reviziji, v kateri je tožnik izpodbijal dve pravnomočni drugostopni odločbi, je predlagal, da sodišče razveljavi izpodbijano odločbo, s katero je bilo odločeno o veljavnosti pravilnika in jo spremeni tako, da njegovemu zahtevku ugodi.

Ker je tožnik izpodbijal z eno revizijo dve pravnomočni odločbi, je sodišče o reviziji odločilo v zadevah VIII Ips 53/95 (suspenz, disciplinski ukrep prenehanja delovnega razmerja) in VIII Ips 69/95 (veljavnost oziroma skladnost pravilnika).

Revizija ni dovoljena.

Iz vsebine revizije in iz časa, ko je postala pravnomočna v njej izpodbijana odločba, izhaja, da je tožnik vložil revizijo na podlagi 73. člena zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94, ZDSS). V 1. odstavku navedenega člena je določeno, da je zoper odločbo, ki je postala pravnomočna do uveljavitve tega zakona in s katero je sodišče združenega dela zavrnilo zahtevo (zahtevek) delavca za sodno varstvo zaradi prenehanja ali sklenitve delovnega razmerja in zaradi razporeditve na drugo delovno mesto, dovoljena revizija zaradi razlogov, ki jih določa zakon. Ta določba ZDSS izčrpno našteva predmete sporov, v zvezi s katerimi je dovoljeno v reviziji izpodbijati prevnomočne odločbe nekdanjega Sodišča združenega dela SRS. Tožnik v reviziji uveljavlja razlog (ne)veljavnosti pravilnika oziroma njegove skladnosti z drugimi samoupravnimi splošnimi akti, kar pa glede na navedeno določbo ZDSS ne more biti revizijski razlog.

Po 392. členu zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77 do 27/90, ZPP, ki se na podlagi 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije, Uradni list RS, št. 1/91-I, 45/l/94, smiselno uporablja kot republiški predpis) revizijsko sodišče zavrže nedovoljeno revizijo, če tega ni storilo v mejah svojih pravic (389. člen ZPP) že sodišče prve stopnje. Ker po obrazloženem revizija tožeče stranke ni dovoljena, je sodišče odločilo kot v izreku tega sklepa.