- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I R 156/2023
ECLI:SI:VSRS:2023:I.R.156.2023 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker v konkretnem primeru ni mogoče ugotoviti niti državljanstva niti (zadnjega) stalnega ali začasnega prebivališča nasprotnega udeleženca, po doslej zbranih podatkih ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča (tretji odstavek 48. in 78. člen Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku). Vrhovno sodišče je zato v skladu s šestim odstavkom 11. člena ZNP-1 odločilo, da se kot krajevno pristojno sodišče za odločanje v tej nepravdni zadevi določi Okrajno sodišče v Tolminu. Pri tem je upoštevalo, da je v zemljiško knjigo na območju tega sodišča vpisana lastninska pravica nasprotnega udeleženca.
Izrek
Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Tolminu.
Obrazložitev
1. Predlagateljica je 1. 9. 2023 podala predlog za začetek postopka razglasitve pogrešanega A. A. za mrtvega. Navaja, da je A. A. lastnik nepremičnine parc. št. 1085/3 k. o. ..., ki jo potrebuje za premoženjskopravno in zemljiškoknjižno ureditev rekonstruiranega odseka državne ceste R3-605/5702 Kambreško - Livek. Pogrešanec je bil leta 1955 živ in najkasneje v tem letu polnoleten (kar pomeni, da je bil rojen najkasneje v letu 1937), hkrati pa je to tudi zadnje znano poročilo o njem.
2. Krajevna pristojnost v nepravdnem postopku se po splošnem pravilu o pristojnosti ravna po stalnem (ali začasnem) prebivališču osebe, zoper katero je vložen predlog. Če ta okoliščina ni znana, krajevno pristojno sodišče določi Vrhovno sodišče (prvi in šesti odstavek 11. člena Zakona o nepravdnem postopku, v nadaljevanju ZNP-1).
3. Za odločanje v zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Tolminu.
4. V konkretnem primeru ni mogoče ugotoviti niti državljanstva niti (zadnjega) stalnega ali začasnega prebivališča nasprotnega udeleženca, zato po doslej zbranih podatkih ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča (tretji odstavek 48. in 78. člen Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku). Vrhovno sodišče je v skladu s šestim odstavkom 11. člena ZNP-1 odločilo, da se kot krajevno pristojno sodišče za odločanje v tej nepravdni zadevi določi Okrajno sodišče v Tolminu. Pri tem je upoštevalo, da je v zemljiško knjigo na območju tega sodišča vpisana lastninska pravica nasprotnega udeleženca pri nepremičnini parc. št. 1085/3 k. o. ... .