Jedro

V primeru, če ležijo nepremičnine na območju različnih sodišč, je krajevno pristojno za dovolitev zavarovanja tisto sodišče, na območju katerega leži nepremičnina, ki je v predlogu navedena na prvem mestu.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom opr. št. II R 176/99 z dne 17.5.2001 odločilo, da ni stvarno pristojno za odločanje o predlogu za zavarovanje terjatve upnika z zastavno pravico na nepremičninah dolžnika in zastavitelja na podlagi sporazuma strank in za samo zavarovanje, med drugim glede dolžnikovih nepremičnin vl. št. X k.o. B, vl. št. X1 k.o. H, vl. št. X2 k.o. K, vpisanih pri zemljiški knjigi Okrajnega sodišča v Kranju. Pri tem se je sklicevalo na določbo 249. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ). Okrajno sodišče v Kranju je v skladu s 24. členom Zakona o pravdnem postopku (UL RS, št. 26/99) v zvezi s 15. členom ZIZ sprožilo spor o pristojnosti. V konkretnem primeru je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani. Iz vloženega predloga za zavarovanje denarne terjatve upnika s predznambo zastavne pravice na nepremičninah zastaviteljev na podlagi sporazuma strank je razvidno, da so nepremičnine vpisane v zemljiških knjigah različnih okrajnih sodišč, v spornem primeru v zemljiški knjigi Okrajnega sodišča v Kranju. Po določbi 249. člena ZIZ je za odločitev o predlogu za zavarovanje denarne terjatve z zastavno pravico na nepremičnini na podlagi sporazuma strank in za samo zavarovanje pristojno sodišče, ki vodi zemljiško knjigo, v kateri je potrebno opraviti vpis. Pritrditi pa je stališču Okrajnega sodišča v Kranju, da ta določba ne ureja primerov, ko upnik predlaga zavarovanje z zastavno pravico na nepremičninah, ki ležijo na območju različnih sodišč ter da je v tem primeru glede na določbo 239. člena ZIZ, ki omogoča v primeru, če v tem delu zakona v zvezi z zavarovanjem ni drugače odločeno, smiselno potrebno uporabiti določbo drugega odstavka 166. člena ZIZ. Le-ta pa določa, da je v primeru, če ležijo nepremičnine na območju različnih sodišč, krajevno pristojno za dovolitev zavarovanja tisto sodišče, na območju katerega leži nepremičnina, ki je v predlogu navedena na prvem mestu. To je v konkretnem primeru Okrajno sodišče v Ljubljani. Glede na navedeno je bilo odločiti kot v izreku tega sklepa.