Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cpg 154/2015

ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CPG.154.2015 Gospodarski oddelek

prenehanje pravne osebe stečajni postopek zaključek stečajnega postopka brez razdelitve upnikom sposobnost biti stranka zavrženje tožbe
Višje sodišče v Ljubljani
11. marec 2015
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Do prenehanja tožeče stranke je prišlo še pred izdajo izpodbijane sodbe, kar med drugim pomeni, da se sodba sedaj glasi na neobstoječo osebo - z njo je zaobsežena oseba, ki v času izdaje izpodbijane sodbe ni obstajala in torej tudi ni imela sposobnosti biti stranka. Ker navedene pomanjkljivosti (upoštevaje sklep o končanju stečajnega postopka brez razdelitve upnikom St 2684/2013 z dne 24. 4. 2014) ne bo mogoče odpraviti niti s postopkom, ki ga predvideva 81. člen ZPP, je pritožbeno sodišče pritožbi tožene stranke ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 135135/2012 z dne 18. 9. 2012 razveljavilo tudi v prvem in tretjem odstavku izreka in tožbo zavrglo.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba (II. točka izreka) spremeni tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 135135/2012 z dne 18. 9. 2012 razveljavi tudi v prvem in tretjem odstavku izreka in se tožba zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se postopek nadaljuje z dnem 1. 4. 2014 (I. točka izreka) in razsodilo, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 135135/2012 z dne 18. 9. 2012 ostane v veljavi v 1. in 3. odstavku izreka (II. točka izreka).

Zoper sodbo (II. točko izreka) je iz razlogov bistvenih kršitev določb pravdnega postopka vložila pritožbo tožena stranka in pritožbenemu sodišču predlagala, da pritožbi ugodi in sodbo sodišče prve stopnje spremeni tako, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 135135/2012 z dne 18. 9. 2012 razveljavi tudi v 1. in 3. odstavku izreka ter tožbo zavrže. Pritožba je utemeljena.

Kršitev po 11. točki 2. odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (1) (v nadaljevanju ZPP) je namreč podana, če se je postopka udeleževal kot tožnik ali toženec nekdo, ki ne more biti pravdna stranka, pritožnica pa z obravnavano pritožbo utemeljeno opozarja, da je bila tožeča stranka (C., d. o. o.) na podlagi pravnomočnega sklepa o končanju stečajnega postopka St 2684/2013 z dne 24. 4. 2014 (o čemer se je pritožbeno sodišče prepričalo z vpogledom v spletne strani AJPES) že dne 4. 6. 2014 (tj. pred izdajo izpodbijane sodbe) izbrisana iz sodnega registra.

Sposobnost biti stranka je procesna predpostavka, to je predpostavka dopustnosti tožbe, obravnave in sodbe. Sodišče mora med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka, lahko pravdna stranka (80. člen ZPP).

Pravdna stranka je lahko poleg izjem po 2. in 3. odstavku 76. člena ZPP vsaka fizična in pravna oseba (1. odstavek 76. člena ZPP). Pravna oseba obdrži sposobnost biti stranka vse do prenehanja. Ker je bila v času vložitve predloga za dovolitev izvršbe na podlagi verodostojen listine (ki se skladno z 2. odstavkom 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (2) v predmetni zadevi obravnava kot tožba v pravdnem postopku) tožeča stranka vpisana v sodni register, je bila tožba torej dopustna.

Do njenega prenehanja pa je prišlo še pred izdajo izpodbijane sodbe, kar med drugim pomeni, da se sodba sedaj glasi na neobstoječo osebo - z njo je zaobsežena oseba, ki v času izdaje izpodbijane sodbe ni obstajala in torej tudi ni imela sposobnosti biti stranka. Ker pa navedene pomanjkljivosti (upoštevaje sklep o končanju stečajnega postopka brez razdelitve upnikom St 2684/2013 z dne 24. 4. 2014) ne bo mogoče odpraviti niti s postopkom, ki ga predvideva 81. člen ZPP (tožeča stranka glede vtoževane terjate nima niti univerzalnega niti singularnega pravnega naslednika), je pritožbeno sodišče pritožbi tožene stranke ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje (II. točka izreka) spremenilo tako, da je sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 135135/2012 z dne 18. 9. 2012 razveljavilo tudi v prvem in tretjem odstavku izreka in tožbo zavrglo (3. odstavek 354. člena ZPP).

(1) Uradni list RS, št. 73/07 - uradno prečiščeno besedilo, 45/08 - ZArbit, 45/08, 111/08 - odl. US, 121/08 - skl. US, 57/09 - odl. US, 12/10 - odl. US, 50/10 - odl. US, 107/10 - odl. US, 75/12 - odl. US, 76/12 - popr., 40/13 - odl. US, 92/13 - odl. US, 6/14, 10/14 - odl. US in 48/14. (2) Uradni list RS, št. 3/07 - uradno prečiščeno besedilo, 93/07, 121/07, 45/08 - ZArbit, 37/08 - ZST-1, 28/09, 51/10, 26/11, 14/12, 17/13 - odl. US, 45/14 - odl. US, 58/14 - odl. US in 53/14.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia