- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 3035/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:III.CP.3035.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja v zvezi z izvršilnim postopkom in zemljiškoknjižnim postopkom.Ali je zemljiškoknjižno sodišče vezano na pravnomočni sklep izvršilnega sodišča in kakšne so posledice vknjižbe lastninske pravice?
- Utemeljenost pritožbe zoper sklep zemljiškoknjižnega sodišča.Ali je pritožba I. U. utemeljena glede vknjižbe lastninske pravice na upnika, ob upoštevanju že prejetih zneskov in dogovorov med upnikom in dolžnikom?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Na pravnomočni sklep izvršilnega sodišča, izdanega v izvršilnem postopku na nepremičnino, je zemljiškoknjižno sodišče vezano. S sklepom o izročitvi je bila že originarno pridobljena lastninska pravica in vknjižba lastninske pravice v zemljiški knjigi nima konstitutivnega učinka.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
V tej zemljiškoknjižni zadevi je zemljiškoknjižno sodišče po prejemu obvestila izvršilnega sodišča, ki mu je bil priložen tudi sklep o izročitvi nepremičnine, opravilo več vknjižb. Tako je opravilo vpis lastninske pravice S. D. pri v izreku navedenih nepremičninah. V nadaljevanju pa je opravilo še izbris zaznambe več sklepov o izvršbi in na podlagi njih vpisanih hipotek.
Proti sklepu je vložila laično pritožbo I. U.. Navaja, da je upnik dobil meseca februarja nakazan znesek 30.038,35 EUR. Tega mu je odstopila sestra D. K.. Z upnikom sta tudi dogovorjena, da dobi še v mesecu marcu znesek 70.000,00 EUR. Pritožnica meni, da ni pravično, da sodišče opravi vknjižbo celotne hiše na upnika, saj je že dobil vrnjeno in bo še dobil vrnjeno, kar mu pripada.
Pritožba je bila vročena ostalim udeležencem. Nanjo je odgovoril upnik in predlagal njeno zavrnitev.
Pritožba ni utemeljena.
Čeprav je v pravnem pouku navedeno, da je proti sklepu dovoljeno vložiti ugovor, je po ZZK-1 (1) pravno sredstvo proti tovrstnim sklepom pritožba (1. odst. 159. člena ZZK-1).
Pritožnica ne pojasni, v katerem delu napada sklep sodišča prve stopnje. Sodišče je zato štelo, da ga napada v tistem delu, ki zanjo ni ugoden. To pa je odločitev, ki je vsebovana v točki I.1 izreka izpodbijanega sklepa.
Vsebinsko gre za laično pritožbo, ki tudi ni utemeljena. Gre namreč za vknjižbo na podlagi pravnomočnega sklepa, izdanega v izvršilnem postopku na nepremičnino (7. točka 40. člena ZZK-1). Na tak sklep izvršilnega sklepa je zemljiškoknjižno sodišče vezano. Zemljiškoknjižno sodišče namreč zgolj zemljiškoknjižno udejani tisto, o čemer je bilo že odločeno s sklepom o izročitvi. S sklepom o izročitvi je bila tudi že originarno pridobljena lastninska pravica.
Pritožba ni utemeljena, podani pa tudi niso razlogi, na katere je treba paziti po uradni dolžnosti. V skladu s 3. točko 3. odst. 161. člena ZZK-1 je zato pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo, izpodbijani sklep potrdilo in hkrati dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
(1) Zakon o zemljiški knjigi (Ur. l. RS, št. 58/2003 in naslednji).