Jedro

Glede na to, da oporoka na prvi pogled izpolnjuje formalne pogoje za veljavnost, je pravica dediča, ki se opira na oporoko, verjetnejša kot pravica dediča, ki se opira na zakon.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče zakonite dediče po pokojni napotilo na pot pravde zoper oporočne dedinje in jim naložilo, da morajo v 30-tih dneh od pravnomočnosti sklepa vložiti tožbo, v kateri bodo uveljavljali neveljavnost zapustničine pisne oporoke pred pričami z dne 11. 7. 2017, ki je bila razglašena 5. 10. 2021 pred Okrajnim sodiščem v Cerknici.

2. Odločitev sodišča izpodbija zakonita dedinja A. A., ker je prepričana, da je sodišče zmotno uporabilo določila materialnega prava, ko jo je z zahtevkom na ugotovitev neveljavnosti pisne oporoke pred pričami napotilo na pravdni postopek zoper oporočne dediče. Navaja, da je sodišče kršilo določila postopka, ker v zapuščinskem postopku ni zaslišalo oporočne priče B. B. Ta dokaz pa bi bil ključen za odločitev pravica katere stranke je manj verjetna in katera stranka bi morala biti napotena na pot pravde. Zaradi opustitve izvedbe tega dokaza je sodišče sprejelo napačno materialnopravno odločitev.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Zapuščinsko sodišče je ugotovilo, da je med zakonitimi dediči in oporočnimi dediči sporno dejstvo, ali je pokojna podpisala oporoko v navzočnosti obeh oporočnih prič pred katerima je izjavila, da je to njena oporoka. Ker so med dediči sporna dejstva od katerih je odvisna odločitev o veljavnosti oporoke pred pričami, je pravilno zapuščinski postopek prekinilo in zakonite dediče napotilo na pot pravde (1. točka drugega odstavka 210. člena ZD). Pravica dediča, ki se opira na oporoko, je namreč verjetnejša kot pravica dediča, ki se opira na zakon glede na to, da je oporoka na prvi pogled formalne pogoje za veljavnost izpolnjevala. Bila je namreč podpisana s strani dveh prič. Dokaze v zvezi z izpolnjenostjo obličnosti pa bo izvajalo in presojalo sodišče, ki bo odločalo o tožbi na vložitev katere je pritožnica napotena.

5. Ker pritožbeni razlogi niso podani, prav tako tudi ne tisti, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep zapuščinskega sodišča prve stopnje (163. člen ZD v zvezi z 2. točko 365. člena ZPP).