Jedro

Plačilo sodne takse je v zakonu določeno kot procesna predpostavka za vsebinsko obravnavo ugovora.

Sodišče prve stopnje se je pravilno sklicevalo na tar. št. 4021 ZST-1, ki določa, da se za postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi plača sodna taksa 55 EUR.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrnilo ugovor dolžnice zoper plačilni nalog z dne 5. 10. 2021. Ugotovilo je, da je dolžnica 2. 10. 2021 vložila ugovor. Za ugovor je določena sodna taksa po tar. št. 4021 Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST-1) 55,00 EUR. Dolžnici je v plačilnem nalogu z dne 5. 10. 2021 pravilno določilo sodno takso, saj jo je določilo po tar. št. 4021 ZST-1 v višini 55,00 EUR.

2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo dolžnica brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da sodišče ni pravilno odmerilo sodne takse, prav tako se ne ujemata rok za plačilo takse in rok za ugovor.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Odločilna je ugotovitev sodišča prve stopnje, da je dolžnica 2. 10. 2021 vložila ugovor (četrti odstavek obrazložitve sklepa), to je ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine z dne 6. 9. 2021. Te ugotovitve v pritožbi ne izpodbija. Za vsebinsko obravnavo ugovora je v zakonu določeno plačilo sodne takse kot procesna predpostavka. Prvi in drugi odstavek 29. b člena ZIZ določata, da ob vložitvi predloga za izvršbo, ugovora in pritožbe mora biti plačana sodna taksa. Sodna taksa mora biti plačana najpozneje v osmih dneh od vročitve naloga za plačilo sodne takse.

5. Višino sodne takse ureja Zakon o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST-1). Sodišče prve stopnje se je pravilno sklicevalo na tar. št. 4021 ZST-1, ki določa, da se za postopek o ugovoru zoper sklep o izvršbi plača sodna taksa 55 EUR. V plačilnem nalogu z dne 5. 10. 2021 je dolžnici določilo ta znesek sodne takse v skladu s citirano tar. št. ZST-1. V pritožbi še neutemeljeno navaja, da se ne ujemata rok za plačilo sodne takse in rok ugovora. Ujemanje obeh ni pravno pomembno, pomemben je le rok za plačilo, ki je določen v drugem odstavku 29.b člena ZIZ in znaša 8 dni od vročitve naloga. Takšen rok je določilo sodišče prve stopnje v izpodbijanem plačilnem nalogu. Rok za ugovor zoper plačilni nalog, kot rečeno, ni pravno pomemben, saj ga je sodišče prve stopnje vsebinsko obravnavalo.

6. Sodišče prve stopnje je pravilno zavrnilo ugovor dolžnice zoper plačilni nalog. Ker tudi sodišče druge stopnje ni ugodilo pravnemu sredstvu stranke, začne teči rok za plačilo takse naslednji dan po vročitvi tega sklepa sodišča druge stopnje (sedmi odstavek 34.a člena ZST-1).

7. V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ). Sodišče druge stopnje je zato na podlagi 353. člena ZPP v zvezi z drugo točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.