- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Cst 250/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:CST.250.2013 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zakon stečajnemu upravitelju ne daje izrecne procesne legitimacije za izpodbijanje sklepa, s katerim je sodišče odločilo o njegovem predlogu, kar glede na drugi odstavek 126. člena ZFPPIPP pomeni, da nima pravice do pritožbe zoper tovrsten sklep sodišča.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom (1) upravitelju dalo soglasje k plačilu stroškov postopka, kot so navedeni v 1., 2., 3., 4. in 6. točki predloga upravitelja št. St 20/2013 z dne 23.5.2013 (r. št. 7728), ki je sestavni del izreka izpodbijanega sklepa in je bil hkrati z njim objavljen ter (2) zavrnilo predlog upravitelja za plačilo računa št. 2013-00013 z dne 21.5.2013 po 5. točki predloga upravitelja za izdajo sklepa o soglasju k plačilu stroškov stečajnega postopka št. St 20/2013 z dne 23.5.2013. 2. Zoper 2. točko navedenega sklepa se je pravočasno pritožil upravitelj in sicer zaradi zmotne uporabe materialnega prava ter zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. V stečajnem postopku ima procesno legitimacijo za vložitev pritožbe proti sklepu, ki ga izda sodišče v tem postopku, stranka postopka (prvi odstavek 126. člena ZFPPIPP). Stečajni upravitelj ima pravico vložiti pritožbo samo proti tistim sklepom, za katere tako določa zakon (drugi odstavek 126. člena ZFPPIPP). Zakon stečajnemu upravitelju ne daje izrecne procesne legitimacije za izpodbijanje sklepa, s katerim je sodišče odločilo o njegovem predlogu, kar glede na drugi odstavek 126. člena ZFPPIPP pomeni, da nima pravice do pritožbe zoper tovrsten sklep sodišča. Upoštevajoč navedeno je višje sodišče pritožbo upravitelja kot nedovoljeno zavrglo (352. člen v zvezi s četrtim odstavkom 343. člena ZPP in prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), ne da bi se spuščalo v presojo posameznih pritožbenih navedb.