- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 901/2019
ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.901.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Odpiranje pomanjkljivosti v ugotovitvah o dedičih po smrti stranke.Ali je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, kdo so dediči pokojne tožnice, ob upoštevanju nove oporoke, ki je bila izdana po smrti tožnice?
- Ugotavljanje dedičev v pravdnem postopku.Kako se ugotavljajo dediči pokojne tožnice v pravdnem postopku, ko zapuščinsko sodišče še ni izdalo sklepa o dedovanju?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po izdaji izpodbijanega sklepa se je v zapuščinskem postopku izkazalo, da je zapustnica napravila oporoko, s katero je za svojega dediča določila M. K. Gre za novo dejstvo, ki bi lahko odločilno vplivalo na presojo, kdo so univerzalni pravni nasledniki pokojne tožnice. Ker sodišče prve stopnje za to dejstvo ob izdaji izpodbijanega sklepa še ni vedelo, je ostalo dejansko stanje nepopolno in zmotno ugotovljeno.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je po smrti tožnice V. P. pozvalo njuni dedinji M. M. S. in V. J., da prevzameta pravdni postopek.
2. Zoper navedeni sklep se je pritožila M. M. S., ki uveljavlja vse zakonske pritožbene razloge. Predlaga spremembo sklepa in nadaljevanje pravde z oporočnim dedičem. Navaja, da sodišče prve stopnje ob izdaji sklepa ni razpolagalo s podatkom, da je pok. tožnica napravila oporoko, s katero je za dediča vsega svojega premoženja določila M. K. 3. Pritožba je utemeljena.
4. Postopek, ki je bil prekinjen zaradi smrti stranke, se po prvem odstavku 208. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko nadaljuje, potem ko ga prevzamejo njeni dediči ali ko jih k temu povabi sodišče. Kdo so dediči je v pravdni predhodno vprašanje, ki ga lahko reši pravdno sodišče, dokler zapuščinsko sodišče ne izda sklepa o dedovanju.
5. Sodišče prve stopnje je prenagljeno sklepalo, da sta dedinji pok. V. P. njeni sestrični. Po izdaji izpodbijanega sklepa se je namreč v zapuščinskem postopku izkazalo, da je zapustnica napravila oporoko, s katero je za svojega dediča določila M. K. Gre za novo dejstvo, ki bi lahko odločilno vplivalo na presojo, kdo so univerzalni pravni nasledniki pokojne tožnice. Ker sodišče prve stopnje za to dejstvo ob izdaji izpodbijanega sklepa še ni vedelo, je ostalo dejansko stanje nepopolno in zmotno ugotovljeno, zato je vprašljivo, ali je odločitev materialnopravno pravilna.
6. Navedeno pomanjkljivost lahko odpravi samo sodišče prve stopnje, ki se bo moralo pred nadaljevanjem prekinjenega pravdnega postopka prepričati, kdo so dediči pokojne tožnice. Sodišče druge stopnje je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP).