Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep III R 46/2009

ECLI:SI:VSRS:2009:III.R.46.2009 Gospodarski oddelek

spor o pristojnosti izvršilni postopek izvršba na denarno terjatev krajevna pristojnost stalno prebivališče dolžnika
Vrhovno sodišče
22. september 2009
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Krajevna pristojnost se glede na predlagano sredstvo izvršbe ravna po dolžnikovem sedežu.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani (Centralni oddelek za verodostojno listino) je na podlagi predloga, ki ga je bil upnik vložil 5. 2. 2009, v sklepu o izvršbi odločilo, da bo izvršbo po pravnomočnosti tega sklepa vodilo Okrajno sodišče na Ptuju. To sodišče je, ko je prejelo zadevo, svojo pristojnost zavrnilo in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Sevnici, za katerega je menilo, da je krajevno pristojno. Slednje pa je za pristojno štelo Okrajno sodišče v Šentjurju. Zato je na podlagi prvega odstavka 24. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in drugega odstavka 25. člena ZPP Vrhovnemu sodišču predlagalo, da odloči v sporu o krajevni pristojnosti.

2. Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju.

3. Krajevna pristojnost se glede na predlagano sredstvo izvršbe ravna po prvem in tretjem odstavku 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) v zvezi s 136. členom ZIZ, to je po dolžnikovem sedežu. 4. V skladu z 19. členom Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodiščih (ZS-H; Ur. l. RS, št. 45/2008) se je 114. člen Zakona o sodiščih (ZS; Ur. l. RS, št. 94/07 – UPB4) v relevantnem delu spremenil tako, da je območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč poslej določeno s katastrskimi občinami, s tem, da Vlada Republike Slovenije z uredbo določi katastrske občine, ki obsegajo območje posameznega okrajnega sodišča. Po prehodni določbi prvega odstavka 24. člena ZS-H se do uveljavitve te uredbe za območje krajevne pristojnosti okrajnih, okrožnih in višjih sodišč štejejo območja, ki so veljala do dneva uveljavitve tega zakona. Pred noveliranjem ZS se je tako po drugem odstavku njegovega 114. člena za območje sodnega okraja štelo območje občine, določene z Zakonom o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območij občine ter o območjih občin (Ur. l. SRS, št. 28/80 in nasl.). Ta zakon je bil nadomeščen z Zakonom o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij (Ur. l. RS, št. 60/94 do 108/2006 – UPB1). Po 145. točki njegovega 2. člena pa v območje Občine Šentjur spada tudi Planina pri Sevnici, kjer ima dolžnik sedež.

5. V skladu z drugim odstavkom 24. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ je Vrhovno sodišče zato sklenilo, da je za nadaljnje odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia