- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 683/96
ECLI:SI:VSRS:1997:II.IPS.683.96 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Glede na spredaj navedeno stanje, je revizijsko sodišče ugotovilo umik revizije. Namreč po določilu 329. člena ZPP veljajo v postopkih za revizijo smiselno določila iz tega zakona o pritožbi zoper sodbo, med drugim tudi določilo 2. odstavka 349. člena ZPP. Po določilu navedenega člena lahko stranka umakne že vloženo pritožbo dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe o pravnem sredstvu. Ker sta revidenta v tem primeru umaknila revizijo 8.5.1997 in dotlej o njej vrhovno sodišče še ni odločilo, je v skladu s spredaj navedenimi določili ugotovilo umik revizije.
Izrek
Ugotovi se umik revizije.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožnikov, s katerim sta zahtevala razveljavitev posojilne pogodbe z dne 12.6.1991 in sodne poravnave z dne 4.12.1992, sklenjenih s tožencem, zavrglo pa je tožbo v delu, s katerim sta tožnika zahtevala ugotovitev, da dolgujeta tožencu 49.759,54 DEM po srednjem tečaju Banke Slovenije na dan plačila z obrestmi za hranilne vloge na vpogled v kraju izpolnitve od 14.4.1995 dalje. Pritožbo tožnikov zoper tako sodbo in sklep je sodišče druge stopnje zavrnilo in potrdilo odločbo sodišča prve stopnje.
Zoper sodbo in sklep sta vložila tožnika revizijo iz revizijskega razloga zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka ter predlagala, da se izpodbijana odločba razveljavi.
Na vročeno revizijo toženec ni odgovoril, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo (3. odstavek 390. člena zakona o pravdnem postopku, naprej ZPP).
Dne 8.5.1997 sta tožnika sporočila Vrhovnemu sodišču, da umikata po pooblaščencu vloženo revizijo.
Glede na spredaj navedeno stanje, je revizijsko sodišče ugotovilo umik revizije. Namreč po določilu 329. člena ZPP veljajo v postopkih za revizijo smiselno določila iz tega zakona o pritožbi zoper sodbo, med drugim tudi določilo 2. odstavka 349. člena ZPP. Po določilu navedenega člena lahko stranka umakne že vloženo pritožbo dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe o pravnem sredstvu. Ker sta revidenta v tem primeru umaknila revizijo 8.5.1997 in dotlej o njej vrhovno sodišče še ni odločilo, je v skladu s spredaj navedenimi določili ugotovilo umik revizije.