Jedro

Obravnavani nepravdni postopek se je pričel z vložitvijo predloga za razdružitev solastnine 18.12.2003, ko je veljal ZST. Iz navedenega razloga se za plačilo sodne takse in za njeno izterjavo uporablja ta zakon.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje štelo, da je dedič M. V. umaknil pritožbo z dne 19.4.2013 zoper sklep N 361/2003 z dne 27.3.2013, ker ni plačal takse v roku, ki mu je bil določen v plačilnem nalogu.

2. Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložil pritožbo dedič M. V. Uveljavlja nepravilno vročitev sodnega pisanja in zmotno uporabo materialnega prava. Trdi, da je takso plačal. 3. Pritožba je utemeljena.

4. Obravnavani nepravdni postopek se je pričel z vložitvijo predloga za razdružitev solastnine 18.12.2003, ko je veljal Zakon o sodnih taksah (Ur.l. RS, št. 1-1/90). Iz navedenega razloga se za plačilo sodne takse in za njeno izterjavo uporablja ta zakon. V 39. členu Zakon o sodnih taksah – 1 (Uradni list RS št. 37/08), je določeno, da se v postopkih, ki so pričeli teči pred uveljavitvijo tega zakona, takse izterjujejo po predpisih in tarifi, ki je veljala v času, ko je postopek pričel teči. Sodna praksa se je izrekla, da to velja tako za višino takse kot za postopek izterjave. V času, ko je ta nepravdni postopek pričel teči, plačilo takse ni bila procesna predpostavka. Sodišče prve stopnje je tako zmotno uporabilo materialno pravo, ko od pritožnika izterjuje plačilo takse za pritožbo po določilih sedaj veljavnega Zakona o sodnih taksah – 1 iz leta 2008 (s plačilnim nalogom in pod pogojem, da je plačilo takse procesna predpostavka). Pritožbi je bilo zato ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti (365. člen ZPP v zvezi s 37. členom ZNP).