Jedro

Po prvem odstavku 111. člen Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l. RS št. 67/93) sodišče od dneva začetka stečaja ne sme dovoliti izvršbe za tiste terjatve, ki so obstojale ob začetku stečajnega postopka in jih upniki lahko uveljavljajo le z pravočasno prijavo v stečajnem postopku. Ta prepoved pa ne velja za terjatve, ki so nastale med in zaradi stečajnega postopka in jih zakon imenuje stečajni stroški.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljno odločanje.

Obrazložitev

Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, s katerim je le-to zavrglo izvršilni predlog zaradi začetega postopka stečaja nad dolžnikom. Upnik je v pritožbi navedel, da so predmet izvršbe terjatve, ki imajo status stečajnih stroškov.

Pritožba je utemeljena.

Iz verodostojnih listin, ki so predložene izvršilnemu predlogu izhaja, da so terjatve nastale v juliju 1995 in kasnejših mesecih, stečajni postopek pa se je začel 21.6.1995. Razmerje med izvršilnim in stečajnim postopkom ureja 111. člen Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l. RS št. 67/93). Po prvem odstavku cit. člena sodišče od dneva začetka stečaja ne sme dovoliti izvršbe za tiste terjatve, ki so obstojale ob začetku stečajnega postopka in jih upniki lahko uveljavljajo le z pravočasno prijavo v stečajnem postopku. Ta prepoved pa ne velja za terjatve, ki so nastale med in zaradi stečajnega postopka in jih zakon imenuje "stečajni stroški". Za te terjatve lahko upniki vlagajo tožbe s dajatvenim zahtevkom, vodijo izvršbe in predlagajo ukrepe zavarovanja izvršbe.

Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker niso bili priglašeni.