- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 35/2018-8
ECLI:SI:VSRS:2018:III.DOR.35.2018.8 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja ali je pravilno stališče sodišč prve in druge stopnje, da tretji odstavek 44. člena ZFPPIPP ne dopušča prisoje nižje odškodnine od tiste, ki je določena v prvem odstavku 44. člena ZFPPIPP?
Izrek
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja:
–Ali je pravilno stališče sodišč prve in druge stopnje, da tretji odstavek 44. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (v nadaljevanju ZFPPIPP) ne dopušča prisoje nižje odškodnine od tiste, ki je določena v prvem odstavku 44. člena ZFPPIPP?
Obrazložitev
1.Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za presojo predloga, ugodilo tožbenemu zahtevku in tožencu naložilo plačilo 20.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2.Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko sodbo v tem delu potrdilo.
3.Zoper del sodbe sodišča druge stopnje, s katerim je bila njegova pritožba zavrnjena, toženec vlaga predlog za dopustitev revizije.
4.Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku. Zato je revizijo dopustilo.
Zveza:
RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe
Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (2007) - ZFPPIPP - člen 44, 44/1, 44/3
Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.