Jedro

Če je nepopolna vloga zavržena, ker je vložnik kljub pravilnemu pouku in opozorilu ni popravil, pač pa je to storil šele v pritožbi, zoper sklep o zavrženju, se pritožba zavrne kot neutemeljena.

Izrek

Pritožba obsojene V.P. se z a v r n e kot neutemeljena.

Obrazložitev

Z uvodoma navedenim sklepom je Okrožno sodišče v Celju zavrglo vlogo obsojene V. P. v skladu s III. odstavkom 76. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), v kateri je vložila zahtevo za izredno omilitev kazni, kot nepopolno in nesposobno za obravnavanje. Proti temu sklepu se je pravočasno pritožila obsojena V.P.. Pritožba ni utemeljena. Pritožnica ni navedla razlogov, zaradi katerih se je pritožila, temveč je sodišču v pritožbi posredovala informacijo, da je bila dvakrat obsojena pred Okrajnim sodiščem v Velenju, opr. št. K 5/96 in opr. št. K 101/99. To možnost, da bi te podatke posredovala in bi s tem njena vloga bila sposobna za obravnavanje, pa je obsojenka že imela, ko jo je sodišče prve stopnje pravilno pozvalo na dopolnitev vloge v skladu s III. in IV. odstavkom 76. člena ZKP, pa tega takrat ni storila, iz povratnice pa je razvidno, da je takšen dopis prejela. Zato bo morala obsojenka, če bo še vedno vztrajala pri tem izrednem pravnem sredstvu, ponoviti zahtevo za izredno omilitev kazni pri Okrajnem sodišču v Velenju, ki je izdalo obe sodbi, po katerih sedaj prestaja kazen zapora.