Jedro

Stroški upravnega postopka, katerih povrnitev je tožnik zahteval s tožbo v obravnavani zadevi, nanašajo pa se na drug postopek, ne morejo biti predmet odločanja v obravnavanem upravnem sporu.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

1. Z v uvodu tega sklepa navedenim sklepom je prvostopenjsko sodišče ustavilo postopek in odločilo, da je tožena stranka dolžna tožniku povrniti stroške postopka v višini 50,00 EUR.

2. Sodišče prve stopnje v obrazložitvi izpodbijanega sklepa pojasnjuje, da je po vložitvi tožbe zaradi molka organa prvostopenjski upravni organ izdal odločbo, št. 3408-04-0916-GO1/07-11 z dne 4. 3. 2011, zoper katero je dovoljena pritožba, zato je skladno z določbo četrtega odstavka 39. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) ustavilo postopek. Na podlagi četrtega odstavka 25. člena ZUS-1 v zvezi z odločbo Ustavnega sodišča U-I-147/08-16 z dne 11. 11. 2009 pa je tožniku priznalo specificirane stroške v višini 50 EUR kot stroške, ki jih je imel v zvezi z upravnim sporom.

3. Tožnik vlaga pritožbo zoper odločitev o stroških in z njo zahteva tudi povrnitev stroškov upravnega postopka, ki so predmet odločbe, št. 322-04-09.16-G1/07, to so stroški pritožbe na Zavod za gozdove Slovenije (v nadaljevanju ZGS) in dveh pritožb na toženo stranko. Predlaga tudi oprostitev plačila sodnih taks.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Tretji odstavek 25. člena ZUS-1 določa, da se tožniku, če je sodišče ugodilo tožbi in v upravnem sporu izpodbijani upravni akt odpravilo ali ugotovilo nezakonitost izpodbijanega upravnega akta, glede na opravljena procesna dejanja in način obravnavanja zadeve v upravnem sporu prisodi pavšalni znesek povračila stroškov skladno s pravilnikom, ki ga izda minister, pristojen za pravosodje. Prisojeni znesek plača toženec. V četrtem odstavku istega člena ZUS-1 je določeno, da trpi vsaka stranka svoje stroške postopka, če sodišče tožbo zavrne ali zavrže ali se postopek ustavi, razen če se postopek ustavi po tretjem ali četrtem odstavku 39. člena ZUS-1. Peti odstavek 25. člena ZUS-1 pa med drugim določa, da sodišče odloči o stroških postopka po tretjem odstavku tega člena, če se postopek ustavi po četrtem odstavku 39. člena ZUS-1. 6. V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje postopek ustavilo na podlagi določbe četrtega odstavka 39. člena ZUS-1, ker je po vložitvi tožbe zaradi molka organa prvostopenjski organ izdal odločbo, zoper katero je bila dovoljena pritožba. Tožnik je s tožbo poleg stroškov za upravni spor zahteval tudi povrnitev stroškov upravnega postopka v zvezi z odločbo, ki jo je navajal le z delno opravilno številko G01/07. Stroški tožnika, ki so mu nastali zaradi neizdaje upravne odločbe, so predmet odločanja v upravnem postopku, v katerem je bila (kasneje) izdana odločba, št. 3408-04-0916-G01/07-11 z dne 4. 3. 2011. Zoper morebitno neugodno odločitev organa prve stopnje o stroških se je imel tožnik možnost pritožiti (kar je, kot to izhaja iz podatkov upravnega spisa, v konkretni zadevi tudi storil).

7. Glede pritožbene navedbe v zvezi s stroški upravnega postopka, o katerih je bilo odločeno z odločbo, št. 322-04-09.16-G1/07 pa Vrhovno sodišče poudarja, da tožnik niti ni navedel datuma te odločbe (iz upravnega spisa namreč izhaja, da je bilo pod isto opravilno številko izdanih več aktov), odločba z dne 4. 9. 2007 pa je bila z odločbo tožene stranke, št. 3406-11/2007/8 z dne 22. 1. 2008, odpravljena in zadeva vrnjena organu prve stopnje v ponoven postopek in odločanje. Stroški upravnega postopka, katerih povrnitev je tožnik zahteval s tožbo v obravnavani zadevi, tako ne morejo biti predmet odločanja v tem upravnem sporu.

8. Vrhovno sodišče o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks ni odločalo, saj je že sodišče prve stopnje v sklepu I U 538/2010 z dne 9. 6. 2010 odločilo, da se tožnika oprosti plačila vseh sodnih taks v tem sodnem postopku, kar pomeni, da je tožnik oproščen tudi plačila sodne takse za pritožbo.

9. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep prvostopenjskega sodišča na podlagi 76. člena v zvezi z drugim odstavkom 82. člena ZUS-1.