- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Ips 56/2001
ECLI:SI:VSRS:2001:I.IPS.56.2001 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zoper sklep, s katerim je zavrnjen zagovornikov predlog za odpravo pripora, ni mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti.
Izrek
Zahteva zagovornika obt. B.V. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.
Obrazložitev
Okrožno sodišče v Kopru je s pravnomočnim sklepom z dne 10.1.2001 zavrnilo predlog zagovornika obt. B.V. z dne 8.1.2001, da se zoper obtoženko odpravi pripor.
Zoper ta sklep je zagovornik obt. B.V. dne 16.1.2001 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, v kateri predlaga, da Vrhovno sodišče izpodbijani sklep spremeni tako, da pripor zoper obtoženko odpravi.
Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
V določilu 4. odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je predpisano, da se ne glede na določbo prvega odstavka tega člena sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora in podaljšanju pripora.
S sklepom, katerega zagovornik obt. B.V. izpodbija z zahtevo za varstvo zakonitosti, ni bilo odločeno o odreditvi oziroma o podaljšanju pripora, pač pa je bil zavrnjen predlog zagovornika obtoženke za odpravo pripora. Zoper tak sklep pa po povsem jasnem določilu 4. odstavka 420. člena ZKP ni mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti.
Vrhovno sodišče je zato zahtevo zagovornika obt. B.V. za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno (2. odstavek 422. člena ZKP).