- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep X Ips 359/2013
ECLI:SI:VSRS:2014:X.IPS.359.2013 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zoper sklep, s katerim je Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi odločilo o pritožbi, ni dovoljeno nobeno pravno sredstvo (razen ob izpolnitvi predpisanih pogojev obnove postopka).
Izrek
I. Revizija se zavrže. II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče zavrnilo pritožbo in potrdilo sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani I U 633/2012-17 z dne 7. 1. 2013, s katerim je sodišče prve stopnje zavrglo tožbo tožeče stranke (v nadaljevanju revident) zoper odločbo tožene stranke, št. 31227-1/2008-231/105 z dne 6. 2. 2012. 2. Revident je v obravnavani zadevi po odvetniku vložil revizijo zoper sklep Vrhovnega sodišča, s katerim je bilo odločeno o njegovi pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje. Vrhovnemu sodišču predlaga, da reviziji ugodi in zadevo vrne upravnemu sodišču v novo odločanje. Priglaša stroške postopka.
3. Revizija ni dovoljena.
4. Na podlagi določbe prvega odstavka 127. člena Ustave Republike Slovenije je Vrhovno sodišče najvišje sodišče v državi. Ne v Zakonu o upravnem sporu (Ur. l. RS, št. 105/2006, 107/2009 - odl. US, 62/2010, 98/2011 - odl. US, 109/2012, v nadaljevanju ZUS-1), ne v katerem drugem zakonu ni podana pravna podlaga, na podlagi katere bi bilo mogoče zoper sklep Vrhovnega sodišča, izdanega v pritožbenem postopku v upravnem sporu, vložiti redno ali izredno pravno sredstvo (razen ob izpolnitvi predpisanih pogojev obnove postopka). Tudi v upravnem sporu je namreč prav Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi zadnja sodna stopnja odločanja. Glede revizije pa ZUS-1 v prvem odstavku 83. člena izrecno določa, da se lahko revizija vloži (le) zoper pravnomočno sodbo, izdano na prvi stopnji.
5. Ker torej zoper sklep, s katerim je Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi odločilo o pritožbi, revizija ni dovoljena, jo je Vrhovno sodišče Republike Slovenije v skladu z 89. členom ZUS-1 kot nedovoljeno zavrglo.
6. Ker revident z revizijo ni uspel, sam trpi svoje stroške revizijskega postopka (165. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).