Jedro

Fikcija vročitve nastopi že s potekom roka, v katerem ima naslovnik pisanje možnost dvigniti, in ne šele takrat, ko vročevalec pisanje pusti v predalčniku.

Izrek

I.Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

II.Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo tožene stranke kot prepozno zavrglo.

2.Tožena stranka je vložila pritožbo, v kateri uveljavlja vse pritožbene razloge (prvi odstavek 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku – ZPP) in predlaga, da višje sodišče izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Priglaša tudi pritožbene stroške.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.Tožena stranka skuša odločitev sodišča prve stopnje izpodbiti z navedbami, da je bila njena pritožba vložena pravočasno, saj ji je bila sodba sodišča prve stopnje vročena (šele) 28. 10. 2024 in ne 25. 10. 2024, kot je to ugotovilo sodišče prve stopnje.

5.Sodba sodišča prve stopnje je bila toženi stranki vročena skladno s 142. členom ZPP (osebna vročitev). Vročilnica je javna listina in dokazuje resničnost tistega, kar se v njej potrjuje (prvi odstavek 224. člena ZPP). Iz vročilnice (pripete k red. št. spisa 7) tako izhaja, da je bilo 10. 10. 2024 v hišnem predalčniku tožene stranke puščeno obvestilo, v katerem je bilo navedeno, kje je pisanje, in rok 15 dni, v katerem mora pisanje dvigniti; ker tožena stranka pisanja v navedenem roku ni dvignila, ji je vročevalec po preteku tega roka, to je 28. 10. 2024, pustil pisanje v hišnem predalčniku.

6.V primeru, ko se osebna vročitev opravi tako, da vročevalec naslovniku pusti obvestilo, v katerem je navedeno, kje je pisanje in rok 15 dni, v katerem mora pisanje dvigniti, naslovnik pa pisanja v 15 dneh ne dvigne, se šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom tega roka, na kar je treba naslovnika v obvestilu iz tretjega odstavka 142. člena ZPP opozoriti (fikcija vročitve, četrti stavek četrtega odstavka 142. člena ZPP). Vročevalec po preteku tega roka pisanje pusti v predalčniku (peti stavek četrtega odstavka 142. člena ZPP). Fikcija vročitve torej nastopi že s potekom roka, v katerem ima naslovnik pisanje možnost dvigniti, in ne šele takrat, ko vročevalec pisanje pusti v predalčniku. Pritožbeno stališče, da je bila sodba sodišča prve stopnje toženi stranki vročena na dan, ko ji jo je vročevalec pustil v hišnem predalčniku, to je 28. 10. 2024, tako ni utemeljeno.

7.Če naslovnik pisanja v petnajstih dneh od prejema obvestila ne dvigne, se vročitev šteje za opravljeno na zadnji dan petnajstdnevnega roka, rok za vložitev pravnega sredstva pa začne teči šestnajsti dan po puščenem obvestilu.¹ Ker je bilo obvestilo puščeno v hišnem predalčniku tožene stranke 10. 10. 2024, je petnajstdnevni rok za dvig pisanja oziroma za nastop fikcije vročitve potekel z iztekom 25. 10. 2024. Naslednji dan 26. 10. 2024 je v skladu z drugim odstavkom 111. člena ZPP začel teči tridesetdnevni pritožbeni rok, ki je iztekel 25. 11. 2024 (četrti odstavek 111. člena ZPP). Pritožba, poslana 26. 11. 2024 priporočeno po pošti, je bila vložena prepozno, kot je to pravilno ugotovilo že sodišče prve stopnje.

8.Izpodbijani sklep je zato pravilen. Ker v postopku na prvi stopnji tudi ni prišlo do kršitev, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP), je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).

9.Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP.

--------------------------------------------------------------

¹ Sklepi VSRS III Ips 3/2013 z dne 20. 3. 2013, II Ips 39/2012 z dne 11. 4. 2012 in II Ips 393/2010 z dne 26. 5. 2011.

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 111, 111/2, 111/4, 142, 142/3, 142/4, 224, 224/1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.