- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sodba I Cp 2650/2012
ECLI:SI:VSLJ:2013:I.CP.2650.2012 Civilni oddelek
Povzetek
Povzetek je pripravila umetna inteligenca, zato ga preverite v besedilu sodbe.
- Prekinitev zapuščinskega postopkaAli je prekinitev zapuščinskega postopka potrebna v primeru spora o obsegu zapuščinskega premoženja med dediči in tretjo osebo?
- Procesne kršitveAli odsotnost razlogov o dejstvih, ki niso bila prerekana, predstavlja procesno kršitev?
- Odločitev o neupravičeni obogatitviKako sodišče odloča o zahtevku iz naslova neupravičene obogatitve zaradi vlaganj v hišo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po 212. členu ZD je prekinitev zapuščinskega postopka potrebna le v primeru, da do spora o obsegu zapuščinskega premoženja pride med dediči, ne pa, če do tega pride med dediči in tretjo osebo.
Odsotnost razlogov o dejstvih, ki niso bila prerekana in se zato štejejo za priznana, ne predstavlja procesne kršitve po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP.
Sodišče o zahtevku iz naslova neupravičene obogatitve zaradi vlaganj v hišo odloča upoštevajoč stanje ob zaključku glavne obravnave. Verjetnost, da bo hiša zaradi zatrjevane črne gradnje porušena, zato ne more vplivati na odločitev.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Tožena in prva tožeča stranka sami nosita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
Zveza:
ZPP člen 3, 3/3, 8, 185, 208, 208/2, 214, 337, 339, 339/2, 33/2-6, 339/2-14. ZD člen 212, 213.
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.