Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep III Cp 1525/99

ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1525.99 Civilni oddelek

izbris plombe
Višje sodišče v Ljubljani
8. december 1999

Povzetek

Sodišče je odločilo, da pritožba zoper sklep o izbrisu plombe v zemljiški knjigi ni dovoljena, saj se zoper takšno odredbo ne more pritožiti. Dolžnik mora sam trpeti stroške, ki so nastali v zvezi s pritožbo, ker se v postopku ne uporabljajo določbe o odgovoru na pritožbo.
  • Dovoljenost pritožbe zoper odločbo o izbrisu plombe v zemljiški knjigi.Ali je pritožba zoper odločbo, s katero sodišče odredi izbris plombe, dovoljena?
  • Obveznost plačila stroškov v postopku zoper sklep o izbrisu plombe.Kdo nosi stroške postopka, ko pritožba ni dovoljena?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Odločba, s katero sodišče odredi izbris plombe v zemljiški knjigi, je odredba, zoper katero ni dovoljena pritožba.

Izrek

Pritožba se zavrže. Dolžnik sam trpi stroške odgovora na pritožbo.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odredilo izbris plombe dn. št. 9956/96. Zoper tak sklep se iz vseh pritožbenih razlogov pritožuje upnik, ki v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njegovi pritožbi ter izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje; podrejeno pa, da izpodbijani sklep spremeni tako, da z izbrisom plombe počaka do rešitve ustavne pritožbe. V pritožbi upnik navaja, da je vložil ustavno pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. III Cp 294/94, s katerim je bila zavrnjena predlagana začasna odredba ter opisuje nestrinjanje z razlogi pritožbenega sodišča in meni, da bo z ustavno pritožbo uspel in je zaradi tega potrebno izpodbijani sklep razveljaviti.

Dolžnik je na pritožbo upnika odgovoril in predlagal, da pritožbeno sodišče njegovo pritožbo zavrne kot neutemeljeno in potrdi sklep sodišča prve stopnje, upniku pa prizna stroške odgovora na pritožbo.

Pritožba ni dovoljena.

Plomba je posebna vrsta vpisa, s katerim zemljiškoknjižno sodišče označi, da je bil vložen predlog za dovolitev določenega vpisa. Z vpisom plombe se med drugim označi, da teče postopek, ki je procesna ovira za odločanje v postopkih, ki so bili začeti kasneje. Vpis in izbris plombe se opravi po uradni dolžnosti. Plomba se med drugim izbriše, ko postane sklep o zavrnitvi predloga pravnomočen, v konkretnem primeru pravnomočno zavrnjena predlagana začasna odredba.

Izbris plombe se opravi z odredbo. Zoper odredbo pa ni dovoljeno pravno sredstvo. Zaradi tega je bilo pritožbo upnika zavreči kot nedovoljeno, ne glede na napačni pravni pouk sodišča prve stopnje (čl. 95 Zakona o zemljiški knjigi, Ur.l. RS, št. 33/95).

Ker se v postopku zoper sklep ne uporabljajo določbe o odgovoru na pritožbo (čl. 366 ZPP), mora v posledici tega dolžnik sam trpeti stroške, ki so mu nastali v zvezi s tem, saj se ti njegovi stroški ne morejo opredeliti kot potrebni stroški.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia