Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VDSS sklep Pdp 767/2015

ECLI:SI:VDSS:2015:PDP.767.2015 Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore

ugovor zoper plačilni nalog sodna taksa za tožbo
Višje delovno in socialno sodišče
5. november 2015
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Z dnem začetka stečajnega postopka se postopek prekine in dokler traja prekinitev postopka, sodišče ne more opravljati nobenih pravdnih dejanj. Med takšna pravdna dejanja sodi tudi odločanje o ugovoru zoper plačilni nalog.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom z dne 2. 7. 2015 odločilo, da se ugovor tožnika zoper plačilni nalog z dne 1. 7. 2014 zavrne (I. točka). Odločilo je, da tožnik sam krije svoje stroške ugovora (II. točka).

2. Tožnik je dne 13. 7. 2015 podal pritožbo zoper sklep z dne 2. 7. 2015, s katerim je sodišče ugovor tožnika zoper plačilni nalog zavrnilo. Navaja, da je odločitev sodišča nepravilna in nezakonita, saj je bil 29. 6. 2015 nad toženo stranko začet stečajni postopek.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani sklep v mejah uveljavljenih pritožbenih razlogov, pri čemer je v skladu z drugim odstavkom 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve določb pravdnega postopka navedene v citirani določbi in na pravilno uporabo materialnega prava.

5. Tožnik je z vlogo dne 6. 7. 2015 sodišče obvestil, da je bil nad toženo stranko 29. 6. 2015 začet stečajni postopek. Predlagal je, da naslovno sodišče predmetni pravdni postopek prekine.

6. Sodišče je dne 8. 7. 2015 izdalo sklep, da se postopek z dnem 29. 6. 2015 zaradi uvedbe stečajnega postopka opr. št. St. 2826/2015 z dne 29. 6. 2015 prekine.

7. Pritožbeno sodišče navaja, da se z dnem stečajnega postopka postopek prekine, kot to določa 4. točka prvega odstavka 205. člena ZPP, in dokler traja prekinitev postopka sodišče ne more opravljati nobenih pravdnih dejanj (drugi odstavek 207. člena ZPP). Med takšna pravdna dejanja sodi tudi odločanje o ugovoru zoper plačilni nalog. Takšno stališče je zavzelo tudi Višje sodišče v zadevi I Cpg 970/2014 z dne 1. 7. 2014. Ker je sodišče izdalo sklep, s katerim je ugovor tožnika zoper plačilni nalog zavrnilo dne 2. 7. 2015, stečaj zoper toženo stranko pa je bil uveden 29. 6. 2015, je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo. Odločitev temelji na določilu 3. točke 365. člena ZPP.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia