Jedro

Ker je odškodnina odmerjena v skladu z ustaljeno sodno prakso, je bil predlog za dopustitev revizije zavrnjen.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo, da prvi tožnici plača znesek 6.800,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 5.842,10 EUR od 5. 2. 2007 do 18. 1. 2009 in od zneska 6.800,00 EUR od 19. 1 2009 dalje do plačila, in da drugemu tožniku plača znesek 4.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 2.503,70 EUR od 5. 2. 2007 do 18. 1. 2009 in od zneska 4.500,00 EUR od 19. 1. 2009 dalje do plačila.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo, tako da je prvi tožnici prisodilo znesek 5.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 2 2007 dalje do plačila. Sicer je pritožbo zavrnilo.

3. Zoper slednjo odločitev je tožena stranka vložila predlog za dopustitev revizije glede višine odškodnine, ker naj bi le-ta po njenem mnenju odstopala od prakse Vrhovnega sodišča, praksa Višjega sodišča v Mariboru pa naj bi bila neenotna.

4. Predlog ni utemeljen.

5. V obravnavani zadevi niso podani pogoji iz 367. a člena ZPP, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).