Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep I Ips 64/2010-83 (I Ips 176/2010)

ECLI:SI:VSRS:2010:I.IPS.64.2010.83 Kazenski oddelek

zahteva za varstvo zakonitosti dovoljenost zahteva zoper pravnomočen sklep o zavrnitvi predloga za odpravo varščine
Vrhovno sodišče
2. september 2010
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočen sklep, s katerim je bil zavrnjen predlog za odpravo varščine, ni dovoljena.

Izrek

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se zavržeta.

II. Obtoženca sta dolžna plačati sodno takso.

Obrazložitev

A. 1. Zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Novi Gorici je s sklepom z dne 28.9.2009 zavrnil predloga zagovornic obeh obtožencev za odpravo varščine. Višje sodišče v Kopru je pritožbi zagovornic kot neutemeljeni zavrnilo.

2. Zoper pravnomočni sklep vlaga zagovornica obtoženega G.C. zahtevo za varstvo zakonitosti iz vseh razlogov, navedenih v 420. členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP), in zaradi kršitve ustavnih pravic in svoboščin. Predlaga spremembo izpodbijanih sklepov in odpravo varščine. Zaradi bistvenih kršitev določb postopka vlaga zahtevo za varstvo zakonitosti tudi zagovornica obtoženega E. De B. Predlaga razveljavitev oziroma spremembo izpodbijanih sklepov in odpravo varščine.

3. Na zahtevi za varstvo zakonitosti je odgovoril vrhovni državni tožilec M.V. Predlaga zavrženje obeh zahtev.

4. Zagovornica obtoženega G.C. v svoji izjavi ocenjuje tožilčeve navedbe za neutemeljene in vztraja pri navedbah iz zahteve.

5. Zahtevi za varstvo zakonitosti nista dovoljeni.

6. Pred pravnomočno končanim kazenskim postopkom je zahtevo za varstvo zakonitosti zakonitosti mogoče vložiti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora ter zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora, če je bil pripor podaljšan na podlagi sklepa Vrhovnega sodišča in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice (četrti odstavek 420. člena ZKP).

7. Kazenski postopek zoper obtoženca še ni pravnomočno končan. Zagovornici obtožencev vlagata zahtevi za varstvo zakonitosti zoper pravnomočen sklep, s katerim sta bila zavrnjena njuna predloga za odpravo varščine. Glede na citirano zakonsko določilo zahteve za varstvo zakonitosti zoper takšen sklep ni dopustno vložiti, zato je Vrhovno sodišče zahtevi zagovornic kot nedovoljeni zavrglo (drugi odstavek 423. člena ZKP ).

8. V skladu z Zakonom o sodnih taksah (ZST-1) je Vrhovno sodišče obtožencema naložilo plačilo stroškov, nastalih s tem izrednim pravim sredstvom, to je sodno takso.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia