Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS sklep I R 58/2013

ECLI:SI:VSRS:2013:I.R.58.2013 Civilni oddelek

določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov nezadovoljstvo z delom sodišča
Vrhovno sodišče
15. maj 2013
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Strankin negativen odnos in nezaupanje do sodnic in sodnikov sodišča, ki ga stranka gradi na nezadovoljstvu s postopanjem sodišča v drugih zadevah, v katerih je bila udeležena, ne pomenita razlogov za delegacijo pristojnosti.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Pred Okrajnim sodiščem v Škofji Loki teče postopek zaradi izselitve iz stanovanja ..., in plačila uporabnine v znesku 650,00 EUR.

2. Toženec je 29. 4. 2013 vložil laično vlogo, naslovljeno „Zahteva za prestavitev obravnave na drugo sodišče v zadevi P 20/2012“, ki jo utemeljuje z dejstvom, da je bila na istem sodišču proti njemu sprejeta tožba v zadevi P 154/2002. Tožba je bila neutemeljena, saj tožeča stranka ni ponudila nobenih dokazov, zaslišana ni bila nobena priča in tudi toženec ne po pravnih normah. Ta tožba, ki je bila izmišljena in obravnavana proti vsem pravnim pravilom, je zaradi napake sodišča izvirni greh in podlaga za vse nadaljnje tožbe proti tožencu. Ker je v tisti zadevi sodeča sodnica sedaj predsednica sodišča, bi bilo obravnavanje konkretne zadeve za toženca le še ena krivica tega sodišča več. Sodišče ne sodi po pravnih normah, zato naj se zadeva preda v obravnavanje drugemu sodišču. Čas je za popravo krivic. Toženec je to vlogo 6. 5. 2013 dopolnil z vlogo, naslovljeno „Zahteva za prestavitev obravnave, ki se vodi pod opr. št. P 20/2012 na drugo sodišče“, in sicer zato, ker bi se vloga, poslana po pošti, lahko izgubila. V njej ponavlja navedbe iz vloge z dne 29. 4. 2013. 3. Predlog ni utemeljen.

4. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Delegacija torej predstavlja izjemen poseg v zakonska pravila o krajevni pristojnosti, zato terja ozko razlago pogojev za njeno utemeljenost. 5. Toženec ne navaja razlogov smotrnosti, ki so primarni razlog za delegacijo pristojnosti, temveč očitno meni, da so za to podani drugi tehtni razlogi. Pri tem izraža nezadovoljstvo z delom sodišča, predvsem njegove sedanje predsednice. Strankin negativen odnos in nezaupanje do sodnic oziroma sodnikov sodišča, ki ga stranka gradi na nezadovoljstvu s postopanjem sodišča v drugih zadevah, v katerih je bila udeležena, ne pomenita razlogov za delegacijo pristojnosti v smislu drugih tehtnih razlogov. Odpravljanju in s

ankcioniranju (morebitnih) pravnih napak oziroma kršitev procesnega ali materialnega prava v drugem postopku so namenjena z zakonom predvidena (redna in izredna) pravna sredstva v okviru tistega postopka. Toženec torej v svojem predlogu ne navaja razlogov, ki bi utemeljevali delegacijo pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov, zato ga je Vrhovno sodišče zavrnilo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia