- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 42/96, I R 43/96, I R 44/96, I R 45/96, I R 40/96, I R 47/96
ECLI:SI:VSRS:1996:I.R.42.96.A Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da je toženčeva žena sodnica Okrožnega sodišča v C., s katero se vsi sodniki Okrajnega sodišča v Ž. osebno poznajo, je tehten razlog, da se v konkretnem primeru določi drugo stvarno pristojno sodišče.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno sodišče Okrajno sodišče v S. B.
Obrazložitev
Tožnik I. B. je vložil dne 19.9.1996 pri Okrajnem sodišču v Ž. tožbo proti tožencu M. Š., s katero je zahteval plačilo odškodnine v znesku 1.500.000,00 SIT. To sodišče je predlagalo, da določi vrhovno sodišče drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi, ker je toženec zakonec sodnice Okrožnega sodišča v Celju A. Š., katero sodniki Okrajnega sodišča v Ž. osebno poznajo.
Predlog je utemeljen.
Po 68.čl. Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je toženčeva žena sodnica Okrožnega sodišča v C., s katero se vsi sodniki Okrajnega sodišča v Ž. osebno poznajo, je tehten razlog, da se v konkretnem primeru določi drugo stvarno pristojno sodišče (z območja drugega višjega sodišča), ki bo o zadevi odločalo namesto Okrajnega sodišča v Ž.
Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo.