- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep VIII R 3/2018
ECLI:SI:VSRS:2018:VIII.R.3.2018 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožeča stranka je nečak predsednika sodišča. Sorodstveno razmerje, kakršno obstaja v tem sporu med predsednikom sodišča in tožečo stranko, predstavlja tehten razlog, da o tožbenem zahtevku odloča drugo stvarno pristojno delovno sodišče.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Delovno sodišče v Celju.
Obrazložitev
1. Tožeča stranka je pri Delovnem sodišču v Mariboru vložila tožbo zaradi ugotovitve nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga in priznanja pravic iz delovnega razmerja.
2. Predsednik Delovnega sodišča v Mariboru je predlagal, da Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi, ker je tožeča stranka njegov nečak.
3. Predlog je utemeljen.
4. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99 in naslednji) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to podani tehtni razlogi.
5. Sorodstveno razmerje, kakršno obstaja v tem sporu med predsednikom sodišča in tožečo stranko, predstavlja tehten razlog, da o tožbenem zahtevku zoper toženo stranko ne odloča Delovno sodišče v Mariboru. Zato je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo Delovno sodišče v Celju kot drugo pristojno sodišče.