Jedro

Rok za plačilo sodne takse, ki bi se sicer iztekel dne 27. 09. 2009, ni iztekel tega dne, temveč dne 28. 09. 2009, ker je bila 27. 09. 2009 nedelja, na nedeljo pa sodni rok ne more izteči.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da se tožba šteje za umaknjeno in se postopek ustavi.

Zoper sklep je tožeča stranka vložila pravočasno pritožbo zaradi bistvenih kršitev določb izvršilnega postopka, napačne ugotovitve dejanskega stanja in napačne uporabe materialnega prava. Sodišču druge stopnje je predlagala, da izpodbijani sklep razveljavi in vrne zadevo v nadaljnje odločanje ob odločitvi, da so stroški pritožbenega postopka nadaljnji pravdni stroški.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje nepravilno zaključilo, da taksa za redni postopek po tarifni številki 111 ZST-1 po plačilnem nalogu, opr. št. VI Pg 18999/2009, z dne 25. 08. 2009, ki ga je tožeča stranka prejela 12. 09. 2009, ni bila plačana pravočasno. Iz potrdila o plačilu A d.d. (priloge A2 in A3) je razvidno, da je tožeča stranka sodno takso plačala 28. 09. 2009, pri čemer so utemeljene pritožbene navedbe, da se rok za plačilo sodne takse, ki bi se sicer iztekel dne 27. 09. 2009, ni iztekel tega dne, temveč dne 28. 09. 2009, ker je bila 27. 09. 2009 nedelja, na nedeljo pa sodni rok ne more izteči, v skladu z določili 4. odst. 111. člena ZPP, ki določa, da če je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan, ki ga določa zakon o praznikih, se izteče rok s pretekom prvega prihodnjega delavnika. Glede na navedeno je bila sodna taksa plačana pravočasno.

Ker je tožeča stranka v pritožbenem postopku dokazala, da je sodno takso v celoti in pravočasno plačala, je sodišče prve stopnje zmotno ugotovilo dejansko stanje (2. točka 1. odst. 338. člena ZPP v zvezi s 1. odst. 366. člena ZPP), zato je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP).